113年度單禁沒字第81號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 楊景仁
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官
聲請單獨
宣告沒收（113年度聲沒字第266號），本院裁定如下：
主 文
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點陸貳參貳公克、包裝袋壹個）及玻璃球吸食器壹支均沒收銷燬。 理 由
一、聲請意旨
略以：被告楊景仁涉嫌施用第二級毒品甲基安非他命案件，業經臺灣士林地方檢察署（下稱士林地檢署）檢察官以111年度毒偵字第1014號為
不起訴處分確定在案，
而該案扣押之白色透明結晶1包（驗餘淨重0.6232公克、包裝袋1個）及玻璃球吸食器1支，經送鑑定後均檢出第二級毒品甲基安非他命成分，均屬違禁物，爰依刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。二、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文；又甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，依同條例第11條第2項之規定，不得持有，故屬違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬；再者，用以直接包裹或施用毒品之包裝或器具，因與上開毒品密切接觸，依現今採行之鑑驗技術，無法將毒品完全析離，自應併依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬（最高法院94年度台上字第6213號判決意旨參照）。 三、經查，被告前因違反毒品危害防制條例案件，經士林地檢署檢察官以111年度毒偵字第1014號為不起訴處分確定乙節，有前開不起訴處分書在卷可稽。而扣案之毒品1包（合計驗餘總淨重0.6232公克、包裝袋1個），及玻璃球吸食器1支，經送臺北榮民總醫院鑑定後，均檢出含有第二級毒品甲基安非他命之成分，有該醫院之毒品鑑定書在卷可憑（見111年度毒偵字第1014號卷第292頁），又該包裝袋及吸食器因無法與所沾附之毒品完全析離，應整體視為毒品之一部分，是上開扣案物均屬違禁物無疑。從而，聲請人之本件聲請，於法有據，應予准許。至於送驗耗損部分之毒品，因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬，併此敘明。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 2 月 19 日
刑事第二庭 法 官 陳銘壎
書記官 羅淳柔
中 華 民 國 113 年 2 月 19 日