裁判書系統

113年度單聲沒字第75號

聲  請  人  臺灣士林地方檢察署檢察官

被      告  信吉媒體科技股份有限公司

兼  代表人  郭少宇

被      告  天良生物科技企業股份有限公司

兼原代表人  沈錫聰

現任代表人  詹漢山

上列聲請人因被告違反藥事法案件（109年度偵字第1380號、110年度偵字第8553號），聲請單獨宣告沒收（113年度執聲字第963號），本院裁定如下：

扣案如附表所示之犯罪所得均沒收。

一、聲請意旨略以：被告信吉媒體科技股份有限公司（下稱信吉公司）、郭少宇及被告天良生物科技企業股份有限公司（下稱天良公司）、沈錫聰違反藥事法案件，經臺灣士林地方檢察署檢察官以109年度偵字第1380號、110年度偵字第2502號、第8553號案件為緩起訴處分，緩起訴處分確定並於民國112年6月9日期滿，案內查扣如附表所示之新臺幣（下同）600萬元、233萬元，係犯罪所得且屬被告所有，爰依刑法第38之1第1項、刑事訴訟法第259條之1，聲請單獨宣告沒收等語。

二、按檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收；按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，刑事訴訟法第259條之1、刑法第38條之1第1項前段分別定有明文。

三、經查，被告信吉公司、郭少宇及被告天良公司、沈錫聰前因違反藥事法案件，業經臺灣士林地方檢察署檢察官認被告郭少宇、沈錫聰係共同犯藥事法第83條第1項之販賣禁藥罪；被告信吉公司、天良公司則依同法第87條規定處罰，並以109年度偵字第1380號、110年度偵字第2502號、第8553號為緩起訴處分確定，緩起訴期間均為2年，該緩起訴處分屆滿未經撤銷等情，業經本院核閱上開偵查卷全卷無訛。而被告等因前開犯行而取得如附表所示之犯罪所得，已由其等自行繳回而扣案等情，業經被告郭少宇、沈錫聰供承在卷（見109偵1380卷第247頁），並有臺灣士林地方檢察署收受暨繳納贓證物款通知單、臺灣士林地方檢察署收受贓證物品清單、臺灣士林地方檢察署犯罪所得自動繳回說明書、被告自動繳交犯罪所得通知書、收據及銀行匯款申請書等在卷可稽（見109偵1380卷第303頁至第312頁、110偵8553卷第7頁至第17頁），綜上所述，本件聲請人之聲請，經核於法要無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1、刑法第38條之1第1項前段，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　2 　　日

　　　　　　　　　　刑事第四庭　法　官　劉正祥

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　郭如君

中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　2 　　日

附表：