臺灣士林地方法院刑事判決
113年度審交易字第756號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 許潤福
上列被告因過失致
重傷案件，經檢察官提起公訴（113 年度調偵字第978 號），本院判決如下：
主 文
理 由
一、
按告訴乃論之罪，
告訴人於第一審
辯論終結前，得
撤回其告
訴；告訴經
撤回者，應
諭知不受理之判決，並得不經言詞辯
論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第
307 條分別定有明文。
三、經查：本件告訴人連張阿心告訴被告許潤福過失傷害案件，
檢察官認係涉犯刑法第284 條後段之過失致重傷罪，依同法
第287 條前段之規定，須
告訴乃論。茲據告訴人已具狀
撤回 告訴，有刑事
撤回告訴狀可稽，
揆諸前開規定，爰不經言詞
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 2 月 11 日
刑事第十庭 法 官 蘇昌澤
如不服本判決，應於判決
送達後20日內向本院提出
上訴狀（應附
繕本），其未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20日內補提
理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。
書記官 林承翰
中 華 民 國 114 年 2 月 11 日
附件：
113年度調偵字第978號
被 告 許潤福 男 78歲（民國00年0月00日生）
住○○市○里區○○○路00號之17
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失致重傷案件，業經
偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及
證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許潤福於民國111年12月7日5時40分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿新北市八里區荖阡坑路由西往東方向行駛，行經該路段7號前時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然直行，乃追撞前方步行在同路段同車道之行人連張阿心，致連張阿心倒地，連張阿心因而受有第12胸椎及第一薦椎閉鎖性骨折、脊椎壓迫性骨折等難治之傷害。
嗣許潤福於警方前往現場處理時，即向到場處理員警坦承肇事，對於未發覺之罪
自首而接受裁判，始悉上情。
二、案經連張阿心訴由新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
| | |
| | 其坦承於上開時、地，駕駛前揭小客車與告訴人連張阿心發生碰撞，並造成告訴人受有 上揭重傷害之事實。 |
| | |
| 新北市政府警察局蘆洲分局道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡各1份、道路交通事故談話記錄表2份、新北市政府車輛行車事故 鑑定會112年9月1日新北車鑑字第0000000號鑑定意見書、新北市政府車輛行車事故鑑定覆議會112年12月20日（案號：新北覆議0000000號）鑑定覆議意見書各1份、現場及車損照片共10張、本署 檢察事務官勘驗報告1份 | 1.證明本件車禍發生之過程。 2.證明「許潤福駕駛自用小客車，未注意車前狀況，為肇事主因」之事實。（偵字卷第91至92、127至128頁） |
| 淡水馬偕紀念醫院乙種診斷證明書2份、台灣基督長老教會馬偕醫療財團 法人淡水馬偕紀念醫院113年1月25日馬院醫外字第1130000200號函、113年9月12日馬院醫外字第1130005512號函及所附病症 暨失能診斷證明書、巴氏量表、中華民國身心障礙證明各1份 | 1.證明告訴人因本件車禍而受有上揭傷害之事實。（偵字卷第13至15頁） 2.證明告訴人所受第12胸椎及第一薦椎骨折之傷害，屬難治傷害之事實。（偵字卷第135頁、調偵字卷第25頁） 3.證明告訴人因上開傷害，經評估後，巴氏量表指數在60分以下，為嚴重依賴程度，仍處在需要照顧狀況之事實。（偵字卷第135頁、調偵字卷第25、28至29頁） |
二、核被告許潤福所為，係犯刑法第284條後段之過失致重傷害罪嫌。至被告於犯罪後，即於該管公務員發覺前，向新北市政府警察局警員自首，此有新北市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形記錄表1紙存卷
可參，請依刑法第62條前段之規定減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 113 年 9 月 23 日
檢 察 官 楊 冀 華
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 9 月 30 日
書 記 官 許 恩 瑄
所犯法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下
有期徒刑、
拘役或 10 萬元以下
罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下
罰金。