裁判書系統

113年度審交附民字第67號

原      告  吳泰億

被      告  方瑞智

上列被告因過失傷害案件（本院112 年度審交易字第1052號），經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

一、原告聲明略以：

　　㈠被告應賠償原告新臺幣796653元，並自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息；

　　㈡前項判決請准供擔保宣告假執行；

　　㈢訴訟費用由被告負擔。　

　　相關陳述略。　　　

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 

一、按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502 條第1 項定有明文，再按，「因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害」、「提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起」，刑事訴訟法第487 條第1 項、第488 條分別定有明文，申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程序可資依附之故，隨時可以提起附帶民事訴訟，然若在辯論終結後，既已無「訴訟」可言，自不得再行提起附帶民事訴訟，而須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟」程序可資依附，此時方得再行提起附帶民事訴訟。

二、經查，被告方瑞智因過失傷害案件，經原告吳泰億提起刑事附帶民事訴訟，本院於民國113 年1 月31日收受原告提出之刑事附帶民事訴訟起訴狀，固有前開起訴狀上本院之收狀日期章戳可佐，然被告上開刑事案件，業經本院於113 年1 月30日言詞辯論終結，並訂於同年2 月27日宣判，有本院審判筆錄存卷可參，準此，原告於本院辯論終結後方提起本件刑事附帶民事訴訟，依上說明，於法不合，自應予以駁回；至於假執行之聲請同時失所附麗，併予駁回。

三、本件刑事附帶民事訴訟雖經駁回，惟此僅係程序判決，並無實體效力，原告仍得另行提起民事訴訟，或待本案繫屬於第二審而有刑事訴訟程序可資依附時，再行提起刑事附帶民事訴訟，併此指明。　　

據上論斷，應依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。

中　　華　　民　　國　 113  　年　　2 　　月　　27　　日

                  刑事第十庭法　官  陳彥宏 

以上正本證明與原本無異。

對於本判決如不服，非對刑事判決上訴時不得上訴，並應於送達

後20日內向本院提出上訴狀。　　　　　

　　　　　　　　　          書記官  陳維傑　　　　　　　

中　　華　　民　　國　 113  　年　　2 　　月　　27　　日