裁判書系統

113年度審易字第438號

公  訴  人  臺灣士林地方檢察署檢察官

被      告  陳啓輝

            黃龍達

上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（112 年度偵字第23544 號），本院判決如下：

本件公訴不受理。

一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告

　　訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯

　　論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第

　　307 條分別定有明文。

二、公訴意旨：如附件。

三、經查：本件被告即告訴人陳啓輝、黃龍達互相告訴傷害，及

　　告訴人阮佳振告訴被告陳啓輝傷害案件，檢察官認均係涉犯

　　刑法第277 條第1 項之傷害罪，依同法第287 條前段之規定

　　，須告訴乃論。茲據告訴人三人均已具狀撤回告訴，有刑事

　　撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前開規定，爰不經言詞辯論，逕

　　為不受理判決之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如

主文。

中　　華　　民　　國　　113　 年　　10　　月　　16　　日

　　　　　　　　　　　　　刑事第十庭　法　官　蘇昌澤　　

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應

敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日

內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿

逕送上級法院」。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林承翰

中　　華　　民　　國　　113　 年　　10　　月　　16　　日

附件：

　　　　　　　　　　　　　　　　　　112年度偵字第23544號

上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、陳啓輝、黃龍達及阮佳振（所涉傷害罪部分，另為不起訴處分）均為鎮洲裝卸股份有限公司之同事，於民國112年6月5日11時20分許，在新北市○里區○○○○00號碼頭西惠號船舶甲板上工作時，陳啓輝與阮佳振因工作上問題發生口角爭執，陳啓輝竟基於傷害之犯意，持鐵鍬攻擊阮佳振之左手臂，阮佳振因而對陳啓輝表示由公司處理，隨即下船至東16碼頭後段（世紀鋼鐵公司前方），跟公司班長林宗發告知陳啓輝毆打他，陳啓輝此時亦追至，再拿鐵鍬攻擊阮佳振之左臉、頭部，黃龍達見陳啓輝攻擊阮佳振（黃龍達與阮佳振為表兄弟關係），前來搶陳啓輝手中的鐵鍬，陳啓輝竟持鐵鍬攻擊黃龍達之胸部、手臂，阮佳振見狀抱住陳啓輝不讓陳啓輝繼續打黃龍達，陳啓輝因而以口咬住阮佳振之手臂；黃龍達亦基於傷害之犯意，持鐵鍬攻擊陳啓輝之手、腿後，陳啓輝始鬆口沒有繼續咬阮佳振之手臂，陳啓輝因而受有左側前臂擦傷、右側手部挫傷、上唇表淺損傷、上唇鈍傷等傷害；阮佳振受有頭部外傷併左側顴骨開放性骨折、左臉部鈍傷及撕裂傷、雙上肢多處鈍挫及擦傷等傷害；黃龍達受有前胸部皮下出血、左前臂瘀血等傷害。

二、案經陳啓輝、阮佳振、黃龍達訴由內政部警政署基隆港務警察總隊報告偵辦。

一、證據清單及待證事實：

二、核被告陳啓輝、黃龍達所為，均係犯刑法第277條第1項傷害罪嫌。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣士林地方法院

中　　華　　民　　國　 113　　年　　2　　 月　　26　 日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　林在培

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 113 　 年　　3　　 月　　5　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　邱聖婷

附錄本案所犯法條全文

中華民國刑法第277條

傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬

元以下罰金。

犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒

刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。