裁判書系統

113年度審簡字第1305號

公  訴  人  臺灣士林地方檢察署檢察官

被      告  吳建中

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113 年度偵字第6640號、第8233號、第10702 號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

吳建中犯如附表所示之罪，各處如附表主文欄所示之刑及沒收。應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實一㈢部分更正「持足供兇器使用之工具」為「持不詳工具」、更正「張睿桓」為「張睿恒」；證據部分補充「被告吳建中於本院之自白」外，均引用如附件起訴書之記載。

二、論罪科刑：

　㈠核被告吳建中所為，就如附表編號一、二所為，均係犯刑法第321 條第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜罪；就如附表編號三所為，則係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又就如附表編號三部分，被告於本院乃供稱其已不記得係持何種工具行竊

　　，而卷內亦無其他積極證據證明被告所持之工具，客觀上屬足以對人之生命、身體安全構成威脅之兇器，依罪疑唯輕之證據法則，自不得逕認被告所使用者係屬兇器，是檢察官認被告此部分所為亦係犯同法第321 條第1 項第3 款之攜帶凶器竊盜罪，即有未洽，惟因基本社會事實同一，自應由本院依法變更起訴法條。

　㈡被告所犯如附表所示三次犯行間，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。

　㈢爰審酌被告不思正途，竟因貪圖己利即恣意行竊，所為欠缺尊重他人之觀念且危害社會治安，併兼衡被告於犯後坦承犯行，及本案各該次行為所生危害輕重等一切情狀，分別量處如附表主文欄所示之刑，並定其應執行之刑如主文後，再就被告所犯各罪所處之刑及所定之應執行刑，均諭知易科罰金之折算標準。　

三、沒收部分：

　㈠被告竊得如附表編號一至三所示之財物，均屬其犯罪所得，且未扣案，應依刑法第38條之1 第1 項、第3 項之規定，於被告各該犯行主文項下宣告沒收，且諭知如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

　㈡被告用以犯本案竊盜罪所使用之螺絲起子、尖嘴鉗等物，雖屬供犯罪所用之物，惟未扣案，亦非屬於絕對義務沒收之違禁物，原可合法取得，且僅屬一般日常使用之生活用品，縱予沒收，所收特別預防及社會防衛效果甚為薄弱，並其沒收或追徵均不具刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2 第2 項之規定，不併宣告沒收，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條、第450 條第1 項（依刑事裁判精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　20　　日

　　　　　　　　　　　　　刑事第十庭　法　官　蘇昌澤

以上正本證明與原本無異。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林承翰

中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　20　　日

附錄本案論罪科刑依據之法條：

中華民國刑法第320 條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

中華民國刑法第321 條

犯前條第1 項、第2 項之罪而有下列情形之一者，處6 月以上 5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：

一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。

二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。

三、攜帶兇器而犯之。

四、結夥三人以上而犯之。

五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。

六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。

前項之未遂犯罰之。

附表：

附件：

　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第6640號

　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第8233號

　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第10702號

00

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、吳建中意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下列犯行：

㈠、於民國113年1月9日凌晨3時5分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，至臺北市○○區○○路000號之選物販賣店，趁黃清傑所管理放置於該娃娃機臺店內之兌幣機無人看管，持足供兇器使用之螺絲起子2把（未扣案），撬開該兌幣機鎖頭，徒手竊取零錢箱內之零錢新臺幣（下同）7520元，得手後，騎乘上開機車離去。嗣黃清傑發現兌幣機遭撬開，即報警處理，並調閱現場監視器錄影畫面，始查悉上情。

　㈡於113年2月5日6時34分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，至臺北市○○區○○○路0段000號之選物販賣店，趁洪信豪所管理放置於該娃娃機臺店內之零錢箱無人看管，持足供兇器使用之螺絲起子、尖嘴鉗各1把（均未扣案），撬開該娃娃機零錢箱，徒手竊取零錢箱內之零錢3000元，得手後，騎乘上開機車離去。嗣洪信豪發現娃娃機零錢箱遭撬開，即報警處理，並調閱現場監視器錄影畫面，始查悉上情。

　㈢於113年2月17日7時30分許，駕駛不知情友人之車牌號碼不詳之自用小客車，行經臺北市○○區○○路000號旁空地，見該處空地上睿迪工程科技有限公司（負責人吳富華）所有之車牌號碼000-0000號自用小客車1輛停放該處，趁無人看管之際，持足供兇器使用之工具，竊取BKS-7620號自用小客車前後車牌共2面，得手後懸掛所駕駛之上開自用小客車離去。嗣睿迪工程科技有限公司職員張睿桓發現上開車牌遭竊，報警處理，始查悉上情。

二、案經黃清傑、洪信豪、吳富華分別訴由臺北市政府警察局南港分局報告偵辦。

二、核被告所為，均係涉犯刑法第321條第1項第3款之加重竊盜罪嫌。其所為數次竊盜犯行，犯意有別，行為互殊，請予分論併罰。至被告之犯罪所得，依被告所述均已花用殆盡或丟棄他處，請依刑法第38條之1第3項規定追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣士林地方法院

中　　華　　民　　國　 113　　年　　6 　　月　　29　　日

 　　　　　　　　　　 　　　檢　察　官　陳貞卉

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　11　　日

　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　蔡馨慧

附錄本案所犯法條全文

中華民國刑法第321條

犯前條第一項、第二項之罪而有下列情形之一者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科五十萬元以下罰金：

一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。

二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。

三、攜帶兇器而犯之。

四、結夥三人以上而犯之。

五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。

六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。

前項之未遂犯罰之。