裁判書系統

113年度審簡字第175號

公  訴  人  臺灣士林地方檢察署檢察官

被      告  林宗傑

上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第17966號），被告於準備程序自白犯罪（112年度審易字第1997號），本院認為宜以簡易判決處刑如下：

林宗傑犯毀損他人物品罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除均引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，補充如下：

　㈠證據部分：被告林宗傑於本院準備程序中之自白。

  ㈡爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告之素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可按，其僅因與女性友人發生爭執，即毀壞本案房屋內之電視機、化妝台、茶几、窗戶、鐵窗、冰箱等物品，致令本案物品不堪使用，顯然未尊重他人之財產法益，應予責難，兼衡其犯後坦承犯罪之態度，雖表示願與告訴人楊算妹和解（見偵卷第83頁），然因告訴人無意願而未果，有本院公務電話紀錄在卷可稽，併考量告訴人受損害之程度、被告為高中肄業之智識程度、入監前從事鐵工，未婚，無子女，入監前與胞兄同住之家庭經濟與生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

二、據上論結，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第354條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

三、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由（應附繕本），向本院提出上訴。

本案經檢察官葉耀群提起公訴，檢察官李清友到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日

                  刑事第十庭法  官  李冠宜

以上正本證明與原本無異。

                            書記官  蔡英毅

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日

中華民國刑法第354條

毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。

附件：

                                    112年度偵字第17966號

上列被告因毀損案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、林宗傑自民國110年12月30日起，向楊算妹承租位在新北市○○區○○街0號5樓之房屋（本案房屋）使用，其明知本案房屋內之電視機、化妝台、茶几、窗戶、鐵窗、冰箱等物品（下稱本案物品），均為楊算妹所有，竟因與同住在本案房屋之女性友人發生爭執，而基於毀損之犯意，於111年3月4日前某時，以不詳方式毀壞本案物品，致令本案物品不堪使用，足以生損害於楊算妹。嗣經楊算妹於111年3月4日至本案房屋外查看，發現本案物品似遭毀損，再於111年3月7日報警處理，並經警據報前往現場陪同入屋清點後，始知上情。

二、案經楊算妹訴由新北市政府警察局汐止分局報告偵辦。

一、證據清單及待證事實：

二、核被告林宗傑所為，係犯刑法第354條毀損罪嫌。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣士林地方法院

中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　　15　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　葉耀群

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　　20　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　鄭雅文

附錄本案所犯法條全文

中華民國刑法第354條

毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處二年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。