裁判書系統

113年度審簡字第477號

公  訴  人  臺灣士林地方檢察署檢察官

被      告  陳奕傑

上列被告因業務侵占案件，經檢察官提起公訴（113年度撤緩偵字第3號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑如下：

陳奕傑犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分增列「被告陳奕傑於113年4月25日本院準備程序中之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告欠缺對他人財產法益尊重，利用執行業務機會侵占告訴人款項，所為應予非難，兼衡其於5年內無前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其犯後坦承犯行，且已與告訴人和解成立並履行完畢，素行及態度均稱良好，並考量告訴人所受損害程度，暨其自陳教育程度為國中肄業，未婚，職業為道路標線施工人員、月收入約新臺幣（下同）5至6萬元等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、被告本案侵占47,100元，雖為其犯罪所得，本應依法宣告沒收追徵，惟被告已與告訴人和解成立並履行完畢，業如前述，此雖非刑法第38條之1第5項規定犯罪所得已實際合法發還被害人情形，然被告履行和解內容，已足達剝奪犯罪所得之立法目的，若再宣告沒收或追徵，實屬過苛，爰依刑法第38條之2第2項規定，不再宣告沒收或追徵。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自判決書送達翌日起20日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴（應附繕本）。

本案經檢察官黃若雯提起公訴，檢察官王碩志到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　6 　　日

                  刑事第十庭　　法  官　歐家佑

以上正本證明與原本無異。

                                書記官  陳憶姵

中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　6 　　日

中華民國刑法第336條

附件：

                                    113年度撤緩偵字第3號

上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、陳奕傑於民國000年0月間起至110年5月28日止，受雇於余智晟擔任司機，負責運送貨物並向客戶收取貨款，並應依規定將所收取貨款交予余智晟，為從事業務之人。詎其意圖為自己不法之所有，基於業務侵占之犯意，於110年5月28日某時許，在不詳地點，利用執行業務之機會，向客戶收取共新臺幣（下同）4萬7,100元之款項後，未交付予余智晟，全數侵占入己。嗣余智晟發覺上情而報警處理。

二、案經余智晟訴由新北市政府警察局汐止分局報告偵辦。

一、證據清單及待證事實：

二、核被告所為，係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪嫌。又被告與告訴人業已達成調解，被告亦已履行完成，有新北市○○區○○○○○000○○○○○000號調解書、告訴人提出之切結書1份在卷可佐，足認被告犯後態度尚可，請審酌上情及其犯罪動機、犯罪手段、告訴人所受損害等刑法第57條所列一切情形，斟酌其刑。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣士林地方法院

中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　5 　　日

　　　　　　　　　　　　    　檢　察　官　黃若雯

本件正本證明與原本無異　　

中　　華　　民　　國　 113　　年　　2 　　月　　17　　日

                              書　記　官  陳威蓁

中華民國刑法第336條第2項

對於業務上所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 6 月以上 5

年以下有期徒刑，得併科 9 萬元以下罰金。