裁判書系統

113年度聲字第139號

聲  請  人  臺灣士林地方檢察署檢察官

受  刑  人  楊賢宇

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第98號），本院裁定如下：

楊賢宇犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑玖月。

一、聲請意旨略以：受刑人楊賢宇因犯洗錢防制法等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第50條第1項、第2項、第51條第5款，分別定有明文。

三、經查：

    受刑人所犯如附表所示之罪，先後經法院判處如附表所示之刑，均分別確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。其中受刑人所犯如附表編號2所示之罪所處之刑不得易科罰金，如附表編號1所示之罪所處之刑得易科罰金，依刑法第50條第1項但書之規定固均不得併合處罰，惟經受刑人依刑法第50條第2項規定請求檢察官向本院聲請定應執行刑，有臺灣士林地方檢察署受刑人是否聲請定應執行刑調查表(見本院卷第7頁)附卷足憑，茲檢察官以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請就受刑人如附表所示各罪定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。又本院於裁定前，業以書面通知而予受刑人陳述意見之機會，經受刑人表示：請求應定執行刑有期徒刑6月等語(見本院卷第45頁)，有本院詢問受刑人定應執行刑意見調查表存卷可參。爰依前揭法條規定，本於罪刑相當原則之要求，在法律所定之外部性界限範圍內，綜合斟酌受刑人犯罪行為之不法與罪責程度、各行為所侵害法益之同一性，及對其施以矯正之必要性，就有期徒刑部分，定其應執行之刑如主文所示。又如附表編號2所示之罪所處併科罰金部分，因附表所示各罪尚無宣告多數罰金刑，自不生定應執行刑之問題，附此說明。　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日

                  刑事第七庭　　法  官  鄭仰博

(得抗告)

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。

                                書記官  林侑仕

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日

附表（受刑人楊賢宇定應執行刑案件一覽表）