裁判書系統

113年度重訴字第1號

公  訴  人  臺灣士林地方檢察署檢察官

被      告  周俊男

選任辯護人  魏士軒律師

            黃重鋼律師

            謝和軒律師

上列被告因殺人等案件（原112年度國審重訴字第4號），經檢察官提起公訴（112年度偵字第14249號），本院裁定如下：

一、被告周俊男前經本院認為犯殺人及非法持有槍彈等罪嫌，犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款情形，非予羈押，顯難進行審判，而有羈押之必要，自民國112年10月5日起執行羈押，並自113年1月5日起延長羈押2月在案。

二、按羈押被告，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，刑事訴訟法第108條第1項、第5項定有明文。

三、經查，被告經本院訊問後坦承犯行，復有卷附供述、非供述證據可稽，堪認其涉犯刑法第271條第1項殺人、槍砲彈藥刀械管制條例第7條第4項非法持有槍枝及同條例第12條第4項非法有持有子彈等罪嫌，犯罪嫌疑重大；而其所涉殺人、槍砲等罪，不僅係最輕本刑分別為10年、5年以上有期徒刑之重罪，且被告逕以改造手槍近距離直接對被害人左胸口射擊，致被害人一槍斃命，可預見被告一旦成罪，其罪刑必然甚重，衡諸常情，被告逃亡之可能性亦隨之加增，況被告案發後即行逃逸，前往山區躲避藏匿，又棄槍於草叢滅證，顯然已有逃亡之事實，原羈押原因現仍存在。本院考量若命被告具保、責付、限制住居或其他侵害較小之手段，均不足以確保審判程序之順利進行，仍有繼續羈押被告之必要。再參酌被告所涉殺人、槍砲等犯嫌，危害社會治安甚鉅，權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益之維護、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，認對被告維持羈押處分尚屬適當、必要，合乎比例原則，被告及辯護人復於本院訊問時表示對延長羈押無意見（本院卷第71頁），爰裁定被告自113年3月5日起延長羈押2月。

據上論斷，應依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日

                  刑事第四庭審判長法  官  張兆光

                                  法  官  蘇琬能

                                  法  官  張毓軒

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。

                                  書記官  黃佩儀 

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日