臺灣士林地方法院刑事判決
114年度審交易字第687號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 史倍碩
上列被告因
公共危險案件，經檢察官
聲請以
簡易判決處刑（114年度偵字第14322號），本院認不宜以簡易判決處刑（114年度士交簡字第65號），改依
通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、
公訴意旨略以：被告
史倍碩於民國114年6月7日凌晨0時至1時許，在新竹市○○區○○街00巷00○0號住處飲用酒類後，明知不能駕駛動力交通工具，竟仍於同日上午6時30分許，駕駛東泰遊覽汽車股份有限公司所有之KAC-3600號營業遊覽大客車，嗣於同日8時42分許，行經臺北市○○區○○○道0段000號前為警攔檢，經警檢驗其吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克，而當場查獲。因認被告涉犯
刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之公共危險罪嫌。
二、
按起訴之程序違背規定者，案件應
諭知不受理之判決，並得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1款、第307條分別定有明文。又
起訴前被告已
死亡者，因欠缺訴訟條件，法院無從確定其刑罰權，本應由檢察官依刑事訴訟法第252條第6款規定為
不起訴處分，檢察官疏未查明而起訴時，訴訟主體既已
死亡而不存在，其起訴程序即屬違背規定，此與起訴後在訴訟進行中被告
死亡之情形有間，復無可補正，應依刑事訴訟法第303條第1款規定
諭知不受理之判決。
三、經查，本件被告因公共危險案件，經檢察官於114年6月24日聲請簡易判決處刑，並於同年7月18日繫屬本院，有臺灣士林地方檢察署114年7月18日士檢云揚114偵14322字第1149045144號函上之本院收文戳
可憑。惟被告於檢察官提起公訴前之同年6月25日
死亡，有被告之全戶戶籍資料查詢結果及法院
前案紀錄表附卷可憑，是被告既已於檢察官提起公訴前
死亡，則檢察官未為
不起訴處分，逕向本院提起公訴，其起訴之程序自屬違背規定，爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 7 日
刑事第十庭 法 官 郭又禎
如不服本判決應於收受
送達後20日內向本院提出
上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按
他造當事人之人數附
繕本）「切勿
書記官 卓采薇
中 華 民 國 114 年 8 月 7 日