臺灣士林地方法院 114 年度審簡字第 653 號刑事判決

:::

去格式引用分享網址名詞查詢名詞收集裁判易讀小幫手

友善列印轉存PDF

分享網址：
若您有連結此資料內容之需求，請直接複製下述網址

請選取上方網址後，按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製，即可複製網址。

裁判字號：

臺灣士林地方法院 114 年度審簡字第 653 號刑事判決

裁判日期：

民國 114 年 07 月 28 日

裁判案由：

竊盜

臺灣士林地方法院刑事簡易判決

114年度審簡字第653號

公訴人臺灣士林地方檢察署檢察官

被告沈永蓮

上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第20947號），被告已自白犯罪（114年度審易字第39號），本院認為宜以簡易判決處刑，不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

　　主　文

沈永蓮犯竊盜罪，共貳罪，各處拘役拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

　　事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官起訴書之記載（如附件），並將犯罪事實一倒數第4行「總價值347元」刪除，及補充「被告沈永蓮於本院訊問時自白」為證據。

二、本院審酌被告正值壯年，不思以正途謀求財物，反以竊取方式不勞而獲，有欠尊重他人財產權益，足見其法治觀念淡薄，所為自有不該，且素行非佳，有法院前案紀錄表附卷為佐；惟斟酌各次所竊商品價值尚低，且有部分物歸原主，尚未返還部分被告亦與告訴人周子傑達成和解並賠償完畢，有和解書在卷可稽，又本案均僅徒手行竊，犯罪情節不重，及被告犯後坦承犯行之態度，兼衡以於本院訊問時陳稱：高中畢業，目前為清潔工，月收入約新臺幣2萬5千元，須扶養1個就讀高中的兒子，家庭經濟狀況貧窮，為低收入戶等語所顯現其智識程度、生活狀況等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，及均諭知易科罰金之折算標準。

三、被告各次所竊商品為其犯罪所得，就起訴書犯罪事實一、㈠部分，被告已與告訴人達成和解並賠償完畢，業如前述，確實填補被害人所受損害，雙方利益狀態業經調整回復，被告犯罪所得實際上已遭剝奪，滿足被害人因犯罪所生之求償權，實現沒收不法利得所追求回復合法財產秩序之目的，法律評價上應認與犯罪所得已實際合法發還被害人相當；就起訴書犯罪事實一、㈡部分，被告亦已歸還告訴人，業據告訴人於本院審理時陳明，依刑法第38條之1第5項規定，對於被告犯罪所得均不予宣告沒收或追徵。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達翌日起20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。

本案經檢察官葉耀群提起公訴，檢察官蔡啟文到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　28　　日

　　　　　　　　　刑事第十庭　法　官黃柏仁

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應

敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日

內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿

逕送上級法院」。

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　謝佳穎

中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　29　　日

附錄本案論罪科刑法條：

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前2項之未遂犯罰之。

【附件】

臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書

　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第20947號

　　被　　　告　沈永蓮　女　55歲（民國00年0月00日生）
　　　　　　　　　　　　籍設臺北市○○區○○路000號3樓(
　　　　　　　　　　　　臺北○○○○○○○○)
　　　　　　　　　　　　現居臺北市○○區○○街000號5樓
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、沈永蓮意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，為下列行為：㈠於民國113年8月31日17時30分許，在臺北市○○區○○○路○段000○000號全聯士林延平店內，徒手竊取店內商品芋粿巧1個〔價值新臺幣(以下同)59元〕、芋頭涼果子1個(價值40元)、芋頭大福1個(價值52元)等物，並藏放在其攜帶隨身袋得手後，未將商品結帳，即離開現場；㈡於113年9月1日17時30分許，在上址店內，徒手竊取濃韻烏龍茶1瓶(價值20元)、日正南北坊古早味黑糖(價值30元)、客集韋恩FlashBre咖啡(價值28元)、源興御茶園特上紅茶(價值33元)、日正南北坊寶島太白粉(價值34元)、茂生富翁洗選蛋(價值51元)總價值347元等物，並藏放在其攜帶隨身袋得手後，未將商品結帳，即離開現場。嗣經店長周子傑於113年9月1日當場發現查獲，報警處理，並調閱監視器畫面，始悉上情。　　　　　　

二、案經周子傑訴由臺北市政府警察局士林分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據清單及待證事實

編號	證據名稱	待證事實
1	被告沈永蓮於警詢及偵查中之供述	1.被告坦承犯罪事實㈠之事實。 2.被告矢口否認於犯罪事實㈡時、地，竊取告訴人之商品事實，辯稱：伊出門前有跟伊兒子說要去全聯買東西，叫他出來等伊，伊是要出去看兒子到了沒，伊要出去叫伊兒子，就被攔住了云云。然查，觀諸監視器影像畫面，被告確有將商品放置於其隨身攜帶之私人包包內，且未結帳，即離開商店，此有監視器畫面截圖、監視器影像光碟及本署檢察事務官勘驗報告附卷可查，是被告所辯，顯屬卸責之詞，委不可採。
2	證人即告訴人周子傑於警詢時之指訴	證明全部犯罪事實。
3	監視器畫面截圖8張、監視器影像光碟1片、全聯實業股份有限公司士林延平分公司客人購買明細表、台灣善美的股份有限公司庫存盤盈虧比較表各1份及本署檢察事務官勘驗報告1份	證明被告全部犯罪事實。