裁判書系統

114年度審簡字第691號

公  訴  人  臺灣士林地方檢察署檢察官

被      告  廖建新

上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第5765號），被告於準備程序中自白犯罪（114年度審易字第764號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：

廖建新犯詐欺取財罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件），另增列被告廖建新於本院民國114年6月12日準備程序中之自白為證據（見本院審易卷第24頁），核與起訴書所載之其他證據相符，足見被告之自白與事實一致，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

二、論罪科刑：

　㈠核被告廖建新所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。

　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有過失傷害、詐欺等案件，經法院論罪科刑之前案紀錄，此有法院前案紀錄表在卷可稽，素行非佳，其不思以正當方式賺取所需，竟利用臉書向告訴人洪紀戌佯稱出售演唱會門票，以詐術致使告訴人陷於錯誤而交付金錢，有害社會交易秩序及他人財產法益，殊非可取，且迄今猶未與告訴人達成和解或對之有所賠償；惟念被告犯後坦承犯行，非無悔意，兼衡其犯罪動機、目的、手段、被害人所受損害，暨自陳高中肄業之智識程度、未婚、職業為鐵工，日薪約新臺幣（下同）2,000元之家庭經濟狀況（見本院審易卷第25頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收部分：

　　按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項定有明文。查被告於本案之犯罪所得為2,000元，並未扣案，且均已花用殆盡，而未能發還予告訴人等情，且遍查全卷，未有何被告已賠償告訴人之相關事證，依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，本院自應予以宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第339條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院合議庭提出上訴。

本案經檢察官董諭提起公訴，檢察官劉畊甫到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　23　　日

　　　　　　　　　刑事第十庭　法　官　吳天明

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳憶姵

中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　23　　日

中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）

意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。

附件：

臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度偵字第5765號

上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、廖建新意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，於民國113年11月10日，使用社群網站FACEBOOK帳號「簡書辰」，向洪紀戍佯稱可出售演唱會門票，致洪紀戍陷於錯誤，於113年11月10日上午11時54分許，以代碼繳款之方式支付新臺幣（下同）1,000元予廖建新，嗣因洪紀戍發現無法取票，始悉受騙。

二、案經洪紀戍訴由新北市政府警察局永和分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據清單及待證事實：

二、論罪：

　㈠核被告所為，係犯刑法第339條第1項詐欺取財罪嫌。

　㈡被告之犯罪所得為1,000元，請依刑法第38條之1第1項宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

　　此 　致

臺灣士林地方法院

中　　華　　民　　國　 114　　年　　3 　　月　　25　　日

　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　　　董諭

本件正本證明與原本無異 

中　　華　　民　　國　 114　　年　　3 　　月　　31　　日

　　　　　　　　　　　　　書　記　官　　　鄭伊真

附錄本案所犯法條全文：

中華民國刑法第339條

意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之

物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以

下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。