裁判書系統

114年度智易字第15號

公  訴  人  臺灣士林地方檢察署檢察官

被      告  信盈貿易股份有限公司

兼  代表人  黃孫竹

上二人共同                   

選任辯護人  許峻鳴律師

            劉金玫律師

上列被告等因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（114年度調偵續一字第1號），本院判決如下：

本件公訴不受理。

一、公訴意旨略以：被告黃孫竹為被告信盈貿易股份有限公司（下稱信盈公司）之負責人，明知如附表所示24首歌曲之詞、曲（下稱本案音樂著作），於民國70年起業由告訴人歌林音樂股份有限公司（下稱告訴人公司）自音樂著作權人昰明企業股份有限公司等人取得著作財產權，是告訴人公司享有該等音樂著作之著作財產權，非經告訴人公司之同意或授權，不得擅自以重製或公開傳輸方法侵害告訴人公司之著作財產權，竟基於擅自以重製及公開傳輸方法侵害他人著作財產權之犯意，未經告訴人公司之同意或授權，於111年5月至7月間之不詳時間，接續邀請來賓至所製作節目中演唱前揭歌曲，並將上開節目錄製影片上載至網路平臺YouTube網站，供不特定之人點閱瀏覽，以此方法侵害告訴人公司重製權及為公開傳輸之必要上載重製權利。因認被告黃孫竹涉犯著作權法第91條第1項之擅自以重製之方法侵害他人著作財產權、第92條之擅自以公開傳輸、公開播送方法侵害他人著作財產權罪嫌，被告信盈公司則應依著作權法第101條第1項規定，科以著作權法第91條第1項所定之罰金刑等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。又按「本章之罪，須告訴乃論」、「法人之代表人、法人或自然人之代理人、受雇人或其他從業人員，因執行業務，犯第91條至第93條、第95條至第96條之1之罪者，除依各該條規定處罰其行為人外，對該法人或自然人亦科各該條之罰金（第1項）。對前項行為人、法人或自然人之一方告訴或撤回告訴者，其效力及於他方（第2項）」，著作權法第100條前段、第101條亦有明文規定。

三、本件告訴人公司告訴被告黃孫竹、信盈公司違反著作權法案件，起訴意旨認被告黃孫竹涉犯著作權法第91條第1項、第92條之非法重製、非法公開傳輸侵害他人著作財產權罪嫌；被告信盈公司因代表人即被告黃孫竹執行業務犯前開之罪，應依著作權法第101條第1項之規定科以罰金刑部分，而上揭罪刑依同法第100條前段規定，須告訴乃論。茲因告訴人公司與被告黃孫竹、信盈公司業已調解成立，告訴人公司並具狀撤回對被告黃孫竹、信盈公司之告訴，此有刑事撤回告訴狀在卷可稽，揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官董諭提起公訴，檢察官馬凱蕙到庭執行職務。 

中　　華　　民　　國　　115 　年　　1　　月　　 28　　日

　　　　　　　　　　刑事第五庭　法　官　陳秀慧

中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　28　　日

附表