裁判書系統

114年度簡字第155號

公  訴  人  臺灣士林地方檢察署檢察官

被      告  楊佐安

上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第16891號），被告於本院準備程序中自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：

楊佐安犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟零伍拾伍元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

　　犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實、證據，除補充及更正下列部分外，其餘均引用如附件起訴書之記載：

　㈠犯罪事實部分：將起訴書犯罪事實欄第3至4行之「佯向林哲宇表示代購洗衣精1包，及相關超商繳費代碼（下稱本案繳費代碼）」，更正為「向林哲宇佯稱請其代購洗衣精1包，並提供相關超商繳費代碼（下稱本案繳費代碼）委請其代為繳費」。

　㈡證據部分：補充「被告楊佐安於本院準備程序之自白」。

二、論罪科刑：

　㈠核被告楊所為，係犯刑法第339條第1項詐欺取財罪。

　㈡爰以行為人責任為基礎，審酌被告不思以正當途徑獲取財物，竟向告訴人詐取財物，所為實屬不該，並考量被告於本院準備程序坦承犯行之犯後態度，未與告訴人達成調解或賠償損失，暨被告之犯罪動機、目的、情節、所詐取財物之金額，被告多次經法院判處詐欺罪刑，嗣經臺灣桃園地方法院以111年度聲字第1069號裁定定應執行有期徒刑1年2月，於112年8月9日執行完畢，被告即於113年5月27日再犯本案之素行，有法院前案紀錄表可憑，及被告自述國中肄業之智識程度、先前從事食品加工業、月收入3萬3,000元、未婚之家庭生活經濟狀況（本院易字卷第73頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段規定諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收：

　　被告向告訴人詐得之2,055元，未經扣案，為被告之犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，並依同法條第3項規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、起訴書雖依刑法第90條第1項規定聲請令被告於刑之執行前，入勞動處所強制工作等語。惟該規定業經司法院釋字第812號宣告違憲，而自112年12月10日起失其效力，本案自無從依上開規定令被告強制工作。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴（須附繕本）。

七、本案經檢察官董諭提起公訴，由檢察官林嘉宏到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　27　　日

　　　　　　　　　刑事第六庭　　法　官  葉伊馨

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官判決正本送達之日期為準。　 

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳韋廷   

中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　27　　日

附錄本案論罪科刑法條：

刑法第339條

附件：

　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第16891號

上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、楊佐安基於詐欺之故意，於民國113年5月27日0時許，在不詳之地點，先以LINE暱稱「佐」之名，在LINE群組「三重蘆洲五股泰山跑腿」內，佯向林哲宇表示代購洗衣精1包，及相關超商繳費代碼（下稱本案繳費代碼）後，再將所購之物品送往指定之地，並留下自身申辦之行動電話門號0000000000號，致林哲宇陷於錯誤，依其指示完成相關超商代碼繳費後，前往指定地點欲再聯繫楊佐安取物時，發現已遭封鎖，驚覺遭詐騙，因而損失新臺幣共計2055元。

二、案經林哲宇訴由新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。

一、證據清單-(1)

二、核被告所為係犯刑法第339條第1項詐欺取財罪嫌。另請考量被告否認犯罪，且反覆施用相同詐欺犯行，已有犯罪之習慣，請依刑法第90條第1項，令強制工作。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣士林地方法院

中　　華　　民　　國　 114　　年　　 3　　月　　 4　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　　　蔡景聖  

本件證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 114　　年　　 3　　月　　17　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　　　魏仲伶

中華民國刑法第339條

（普通詐欺罪）

意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之

物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以

下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。