臺灣士林地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第173號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 張文馨
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第2767號），被告
自白犯罪，本院認宜以
簡易判決處刑，爰
不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
事實及理由
一、本案犯罪事實及
證據，除證據部分補充「被告乙○○於本院審理時之自白」外，餘均
引用如附件
起訴書之記載。
(一)被告故意對案發時年齡尚未滿12歲之被害人即兒童黃○○（民國106年出生，真實姓名年籍詳卷）為
傷害犯行，是核被告所為，係犯兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段、刑法第277條第1項之成年人故意對兒童犯
傷害罪。
起訴書認被告所為係犯刑法第277條第1項之傷害罪，但本院於審理時已當庭告知被告前開論罪法條，賦予被告一併
辯論之機會，無礙其
防禦權之行使，爰依刑法第300條規定
變更起訴法條。
(二)被告本案所為係成年人故意對少年犯
傷害罪，應依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段規定
加重其刑。
(三)爰以行為人責任為基礎，
審酌被告恣意
傷害兒童，違反我國保障兒少身心健全發展之政策，然被告於本院審理時已知悔悟，坦承本案犯行，而因
告訴人經本院通知後未到庭，且被告目前尚因
另案在監執行，
迄未與
告訴人、被害人達成
和解或賠償損害；兼衡被害人因被告犯行所造成之傷勢，前經告訴人於
偵查時陳稱：目前黃○○視力沒問題，灼傷部分尚未恢復等語（見偵卷第95頁），
暨被告自述國小肄業之教育程度，未婚，無子女，執行前與父母住，做服務業，月收入扣掉應繳費用後僅剩幾千元之家庭與經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資
懲儆。至被告本案所犯之罪，經依法加重後，其
最重本刑達有期徒刑7年6月，已非刑法第41條第1項前段規定得
易科罰金之罪，是縱受6月以下有期徒刑或
拘役之
宣告，仍無易科罰金之餘地，惟被告得依刑法第41條第3項規定請求易服
社會勞動，
附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受
送達之日起20日內，表明
上訴理由
，向本院提起上訴。
五、本案經檢察官甲○○提起公訴，檢察官李美金到庭執行職務
。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
刑事第九庭 法 官 李東益
得上訴。
書記官 林怡彣
中 華 民 國 114 年 7 月 4 日
兒童及少年福利與權益保障法第112條
成年人教唆、幫助或利用兒童及少年犯罪或與之共同實施犯罪或
故意對其犯罪者，加重其刑至二分之一。但各該罪就被害人係兒
童及少年已定有特別處罰規定者，從其規定。
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處
無期徒刑或7 年以上有期徒刑
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第2767號
被 告 乙○○ 女 44歲（民國00年0月00日生）
籍設南投縣○○市○○○街00號0○ ○○○○○○○)
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○於民國113年9月6日16時37分，在臺北市北投區北投公園公車站牌，見丙○○帶同兒子黃○○（106年次，姓名詳卷），排隊搭乘小9路線公車，往竹子湖方向，乙○○上車刷悠遊卡給付車資後，坐在座位上，又起身下車，經過丙○○與黃○○時，竟基於傷害之犯意，朝黃○○臉上擠壓噴灑有漂白水味道之腐蝕性不明液體，致黃○○受有雙眼化學性灼傷之傷害，丙○○與黃○○穿著衣服，被上述液體噴灑部分皆退色，丙○○當場大叫，乙○○又坐回車上，上述公車駕駛見狀，未繼續駕車，乙○○即下車逃離現場，過程為上述公車行車紀錄器攝錄，經丙○○報警處理，查悉上情。
二、案經黃○○之母丙○○訴由臺北市政府警察局南港分局報告
偵辦。
證據並所犯法條
| | |
| | |
| | |
| | |
| | 被告上車前，左手持容器向被害人潑灑不明液體，被告搭乘公車畫面，穿著紅色格紋短褲，手持卡其色千鳥紋手提包。 |
| | 被告另案為警緝獲時，揹卡其色千鳥紋手提包，內裝有紅色格紋短褲。 |
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 114 年 1 月 22 日
檢 察 官 甲○○
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 2 月 7 日
書 記 官 何玉玲
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。