114年度自字第17號
自 訴 人 國巨股份有限公司
兼上一人之
共 同
陳韋辰律師
宋重和律師
上列
自訴人因被告違
反證券交易法等案件提起自訴，本院裁定如下：
主 文
自訴人應於本裁定
送達後柒日內，補正被告Ivy之完整姓名、性別、年齡、身分證統一編號、住居所或其他足資辨別之特徵。
理 由
一、
按提起自訴，於
法律上必備之程式有欠缺而其情形可補正者，法院應定
期間，以裁定命其補正，刑事訴訟法第343條、第273條第6項定有明文。次按提起自訴，應於自訴狀內記載被告之姓名、性別、年齡、住所或居所，或其他足資辨別之特徵，刑事訴訟法第320條第2項第1款定有明文，此
乃法定必備之程式。而所謂足資辨別之特徵，必須客觀形式上不經實體調查即得知悉自訴人所指訴之對象始可，倘由自訴狀之記載觀之，被告身份仍屬不明或仍須調查始能明瞭，自與該條要件不符。
二、經查，自訴人國巨股份有限公司、陳泰銘向本院具狀提起自訴，然於刑事自訴狀就被告Ivy之
年籍資料部分僅記載英文名及住所，而未記載其完整姓名、年齡、性別、身分證統一編號或其他足資辨別特徵之資料，由該書狀及刑事自訴補充理由（一）狀意旨亦僅能得知「Ivy」為商業周刊第1982期封面及第72頁至第82頁之設計而已，真實身份究為何人，殊屬不明，而刑事自訴狀雖
聲請向訴外人
商周編輯顧問股份有限公司（下稱商周公司）函查被告Ivy之真實姓名及年籍資料以特定被告之身分，惟經本院依自訴人之聲請，於114年11月28日函詢商周公司，經該公司之受僱人於同年12月3日收受，然
迄今均未獲該公司函覆任何資料，此有本院函稿、送達回證、收文、收狀資料查詢清單在卷
可稽，故本院依自訴人刑事自訴狀之記載及聲請調查狀之方式，仍無法確認自訴人所提出
告訴之被告Ivy完整姓名、性別、年齡（出生年月日）、住居所，尚無從確認辨別本案被訴之被告Ivy為何人，本件自訴程式尚有欠缺，然其情形尚可補正，爰裁定命自訴人應於本裁定送達後7日內，補正如主文所示事項，以資憑辦，
逾期不補正者，則依法就被告Ivy部分為不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第320條第2項第1款、第343條、第273條第6項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 15 日
刑事第六庭 審判長 法 官 雷雯華
法 官 葉伊馨
法 官 李欣潔
書記官 陳品妤
中 華 民 國 115 年 1 月 19 日