114年度附民字第101號
原 告 簡福來
被 告 董哲宇
大都會汽車客運股份有限公司
上列原告提起刑事附帶民事訴訟，請求被告賠償損害事件，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
理 由
二、被告方面：無。
三、
按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟
起訴後第二審
辯論終結前為之。但在第一審
辯論終結後提起
上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。而依刑事訴訟法第487條第1項前段揭明「因犯罪而受損害之人，『於刑事訴訟程序』得附帶提起民事訴訟」，可見附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提。準此，如原告提起附帶民事訴訟時，被告所涉犯之
刑事案件尚未繫屬於法院，則刑事訴訟案件既不存在，原告所提民事訴訟自非於刑事訴訟程序附帶提起，所提附帶民事訴訟即非合法，且縱
嗣後刑事訴訟業已繫屬於法院，亦無法使該程式欠缺之瑕疵獲得治癒，法院自應以判決駁回之。
四、經查，原告簡福來於民國114年1月24日具狀提起本件刑事附帶民事訴訟，並未記載任何繫屬本院之刑事訴訟案號，且查本院亦無原告或被告董哲宇刑事案件繫屬於本院之資料，有原告所提之刑事附帶民事訴訟起訴狀及其上本院收文章戳日期，與本院索引卡查詢資料在卷
可稽，是原告提起本件刑事附帶民事訴訟時，原告起訴事實所涉之刑事訴訟既尚未繫屬於本院，根據
上揭法律規定，原告提起本件刑事附帶民事訴訟並不合法，且不能補正，應予駁回。惟原告仍可於地方檢察署檢察官
偵查完畢後，向法院提起公訴或
聲請簡易判決處刑時，再具狀向該刑事案件繫屬之法院提起刑事附帶民事訴訟，
附此敘明。
五、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 2 月 4 日
刑事第六庭審判長法 官 雷雯華
法 官 李欣潔
法 官 葉伊馨
如不服本判決應於收受
送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按
他造當事人之人數附
繕本) 「切勿逕送
上級法院」。
書記官 蔡宜君
中 華 民 國 114 年 2 月 4 日