114年度附民字第87號
原 告 祝旺開發股份有限公司
被 告 朱正
上列被告因竊盜案件（113年度易字第597號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
主 文
理 由
一、
按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；又提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟
起訴後第二審
辯論終結前為之；但在第一審
辯論終結後提起
上訴前，不得提起；又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487條第1項、第488條、第502條第1項分別定有明文。是提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，若刑事訴訟案件並未繫屬法院或已終結，即無提起附帶民事訴訟之餘地，倘原告仍於此情形下提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院自應判決駁回之（最高法院75年度台附字第59號判決意旨
參照）。再刑事訴訟法所設「簡易程序」，係由法院逕以
簡易判決處刑，無
言詞辯論程序，因此有關上開規定，於簡易判決處刑程序中，應解釋為自該案繫屬於第一審法院起，
迄第一審法院裁判終結前，方得提起附帶民事訴訟，若案件業經判決而終結，已無繫屬，自無程序可資依附，自須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，方得提起附帶民事訴訟（民國92年11月26日臺灣高等法院
暨所屬法院92年
法律座談會研討結果參照）。
二、經查，本件被告朱正所犯竊盜案件（案號：113年度易字第597號），業經本院
裁定改以簡易判決處刑，並於民國114年1月13日經本院以114年度簡字第10號判決在案，然原告係於同年月8日具狀向本院提起本件刑事附帶民事訴訟，並於同年月17日繫屬於本院
等情，有本院114年度簡字第10號判決、本件刑事附帶民事訴訟起訴狀上所蓋本院收文戳章印文
可憑，是原告對被告所提本件附帶民事
訴訟繫屬於本院時，被告所涉前開
刑事案件既經本院判決終結，
揆諸前揭說明，原告對被告所提本件附帶民事訴訟，顯不合法，應予駁回；至本件假執行之聲請，亦失所附麗，應併予駁回。末者，原告對被告之損害賠償請求，仍得另依民事訴訟程序起訴，抑或倘若被告或檢察官對刑事判決上訴後，於第二審辯論終結前，亦得提起刑事附帶民事訴訟，
附此敘明之。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 1 月 23 日
刑事第五庭 法 官 陳秀慧
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官 郭盈君
中 華 民 國 114 年 1 月 23 日