115年度審交易字第164號

公  訴  人  臺灣士林地方檢察署檢察官

被      告  柯竣譯

選任辯護人  鍾毓榮律師

            葉國祥律師

            鄭琦馨律師

上列被告因過失致重傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第18226號），本院判決如下：

本件公訴不受理。

一、公訴意旨如附件。　　

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1 項、第303條第3款、第307條分別定有明文。查本件告訴人沈進五告訴被告柯竣譯之犯行，起訴書認係觸犯刑法第284條後段之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因告訴人與被告調解成立，告訴人並於本件繫屬本院後具狀撤回其告訴，此有刑事撤回告訴狀1份附卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第307條、第303條第3款，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　22　　日

　　　　　　　　　刑事第十庭　　　法　官　林于捷

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應

敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日

內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿

逕送上級法院」。　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　謝佳穎

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　25　　日

附件：

　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第18226號

上列被告因過失重傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、柯竣譯於民國114年1月31日5時48分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿臺北市士林區中山北路5段第4車道（左轉專用道）由南往北方向行駛，行經該路段與福國路交岔路口處、欲左轉彎進入福國路時，本應注意行駛至交岔路，其行進、轉彎，應遵守燈光號誌或交通指揮人員指揮行駛，而依當時情形，並無不能注意之情事，即貿然在該交岔路口之左轉專用道號誌由直行箭綠燈轉黃燈時，違反號誌管制起步，進入該交岔路口並向左轉向，適沈進五騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，同向沿該路段第3車道直行而來，其機車右側車身因此與柯竣譯機車之左側車身發生碰撞，致沈進五人、車倒地，並受有創傷性腦出血、缺血性腦中風等重傷害。嗣柯竣譯於肇事後，於報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人姓名，處理人員前往傷者就醫之醫院處理時，肇事人在場，並當場承認為肇事人而自首接受裁判，始悉上情。

二、案經沈進五委任沈政輝、沈政宏、蔡欣妤訴由臺北市政府警察局士林分局報告偵辦。

一、證據清單及待證事實：

二、核被告柯竣譯所為，係犯刑法第284條後段之過失重傷害罪嫌。被告於肇事後，於報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人姓名，處理人員前往傷者就醫之醫院處理時在場，並當場承認為肇事人而自首接受裁判，此有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可參，請依刑法第62條前段規定審酌均減輕其刑。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣士林地方法院

中　　華　　民　　國　 114　　年　　12　　月　　19　　日