跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣士林地方法院 115 年度審交簡字第 380 號刑事判決
裁判日期:
民國 115 年 09 月 28 日
裁判案由:
過失傷害
臺灣士林地方法院刑事簡易判決
115年度審交簡字第380號
公  訴  人  臺灣士林地方檢察署檢察官
被      告  林滿  


上列被告因過失傷害案件,經檢察官提起公訴(115年度偵字第11938號),而被告自白犯罪,本院認宜以簡易判決處刑,逕以簡易判決處刑如下:
  主 文
林滿犯過失傷害罪,處有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。    
  事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條,除證據部分補充「被告林滿於本院之自白」外,其餘均引用檢察官起訴書(如附件)所載。
二、爰以行為人之責任為基礎,審酌被告違反駕駛人之注意義務,造成告訴人受有如起訴書所載之傷害,實有不該;兼衡被告自首,惟未與告訴人達成和解之犯後態度,並考量被告過失之程度、告訴人所受傷勢之輕重、被告自陳智識程度、家庭經濟之生活狀況等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷,應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項,逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決,應於判決送達之日起20日內,向本院提出上訴狀(應附繕本),上訴於本院合議庭。
本案經檢察官江柏青提起公訴,檢察官黃若雯到庭執行職務。
中  華  民  國  115  年   9  月  28  日
        刑事第十一庭 法 官 曾淑君
以上正本證明與原本無異。
               書記官 鄭毓婷
中  華  民  國  115  年  9   月  29  日
附錄本件論罪科刑法條:
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者,處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金;致重傷者,處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。
附件
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
                  115年度偵字第11938號
  被   告 林滿 


上列被告因過失傷害案件,業經偵查終結,認應提起公訴,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:
    犯罪事實
一、林滿於民國114年11月15日21時45分許,騎乘腳踏自行車,沿臺北市北投區中和街由西往東方向行駛,行經中和街59號前時,本應注意車輛行駛時,應遵守道路交通標線之指示行駛,且應注意在劃有分向限制線路段,不得穿越道路,而依當時情形並無不能注意之情事,竟疏未注意及此,即貿然跨越分向限制線(即道路雙黃線),逆向行駛在中和路對向車道上,適謝鳯春騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車,沿同路段對向車道行駛而來,見狀閃避不及,其機車前車頭與林滿腳踏車前車頭發生碰撞,致謝鳳春人、車倒地,並受有右側眼角撕裂傷5公分至10公分、左側鎖骨骨折、左側第五至第八肋骨骨折等傷害。嗣林滿於警員據報前往現場處理時,即主動向警員坦承肇事而接受裁判,始悉上情。
二、案經謝鳯春訴由臺北市政府警察局北投分局報告偵辦。
    證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實:
編號
證據名稱
待證事實
1
被告林滿於警詢及偵查中之自白
全部犯罪事實。
2
告訴人謝鳯春警詢及偵查中之指訴
全部犯罪事實。
3
臺北市政府警察局北投分局道路交通事故現場圖、初步分析研判表、補充資料表、道路交通事故調查報告表(一)、道路交通事故調查報告表(二)、道路交通事故談話紀錄表2份、現場及雙方車損照片共8張、現場監視器影像光碟1片及該影像截圖1份
全部犯罪事實。
4
臺北榮民總醫院114年12月26日診斷證明書1份
證明告訴人受有如犯罪事實欄所載傷害之事實。
二、核被告林滿所為,係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。被告犯罪後,於該管公務員發覺前,留於肇事現場,並於警方前往處理時,自承為肇事人,此有臺北市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙附卷可稽,請依刑法第62條前段規定,減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
  此 致
臺灣士林地方法院
中  華  民  國  115  年  6   月  25  日
               檢 察 官 江柏青
本件正本證明與原本無異 
中  華  民  國  115  年  7   月  5   日
               書 記 官 陳威蓁
所犯法條 
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者,處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下
罰金;致重傷者,處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下
罰金。