裁判書系統

115年度審簡字第535號

公  訴  人  臺灣士林地方檢察署檢察官

被      告  張宗瑋

                    （現另案於法務部○○○○○○○執行                       中）

上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第22191號），被告於本院準備程序中自白犯罪（115年度審易字第7378號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：

張宗瑋犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯詐欺取財罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬貳仟伍拾陸元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告張宗瑋於本院準備程序之自白」之外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

　㈠核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪、同法第339條第1項之詐欺取財罪。

　㈡被告就起訴書附表先後刷卡之行為，係出於同一盜刷之目的，於密接之時間所為之行為，所為各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分開，在刑法評價上，視為數個舉動之接續實行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，屬接續犯，僅論以一罪。

　㈢被告就起訴書犯罪事實欄前後段所為，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰（共2罪）。

　㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值壯年，不思以正當途徑獲取所需，恣意侵占他人財物，復持侵占之信用卡刷卡消費，顯然欠缺尊重他人財產法益之觀念，亦危害金融信用交易秩序及發卡銀行之權益，所為實屬不該，並考量被告犯後坦承犯行，然未賠償告訴人張奇鉢分文；暨考量被告犯行之犯罪動機、目的、手段、情節、所獲利益；兼衡被告自陳之智識程度及家庭經濟狀況，及其前科素行等一切情狀中，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役、易科罰金之折算標準。

三、沒收

　㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。被告如起訴書附表所示詐得之價值共計新臺幣（下同）1萬2,056元商品（計算式：315元+1,809元+999元+1,749元+1,249元+1,435元+302元+505元+1,650元+984元+600元+459元＝1萬2,056元），為被告之犯罪所得，既尚未實際償還告訴人，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

　㈡至被告犯本案所用之玉山商業銀行信用卡，雖供其犯本案所用，然該信用卡均屬個人專屬物品，倘告訴人申請註銷並補發新卡片，原卡片即已失去功用，倘宣告沒收認欠缺刑法上之重要性，依刑法第38條之2第2項規定，認無沒收或追徵之必要。　

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上

　　訴狀，上訴於本院第二審合議庭。（須附繕本）

本案經檢察官鄭潔如提起公訴，檢察官王碩志到庭執行職務

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　7 　　日

　　　　　　　　　刑事第十庭　　法　官  郭又禎

附錄本案論罪科刑法條全文：

中華民國刑法第337條

意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他

離本人所持有之物者，處 1 萬 5 千元以下罰金。

中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）

意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之

物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以

下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。

附件：

　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第22191號

上列被告因侵占等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、張宗瑋於民國114年6月29日0時53分前某時許，在臺北市○○區○○○路000號前，拾獲張奇鉢所遺失之玉山商業銀行（下稱玉山銀行）卡號0000000000000000號之信用卡1張，竟意圖為自己不法之所有，基於侵占遺失物之犯意，將之侵占入己。復基於詐欺取財之犯意，於附表所示之時、地，持上開玉山銀行信用卡為附表所示之消費或繳費，致使不知情之店員及信用卡銀行陷於錯誤，誤認係張奇鉢本人之消費，而支付同額款項予附表所示之商店，足生損害於張奇鉢、附表所示商店及銀行對於信用卡交易管理之正確性。

二、案經張奇鉢訴由臺北市政府警察局大同分局告偵辦。

一、證據清單及待證事實：

二、核被告所為，係犯刑法第337條侵占遺失物罪嫌及第339條第1項之詐欺取財罪嫌。被告所犯2罪，犯意各別，行為互異，請分論併罰。被告就本件起訴範圍所指詐欺取得之財物均為其犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依刑法第38條之1第3項規定，追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣士林地方法院

中　　華　　民　　國　 115　　年　　3　 　月　　15　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　　鄭潔如

本件正本證明與原本無異　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　 115　　年　　4　　 月　　 8　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　　徐翰霄

起訴書附表