裁判書系統

115年度審簡字第873號

公  訴  人  臺灣士林地方檢察署檢察官

被      告  蘇碧蓮

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第6146號），被告於本院自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序（115年度審易字第891號），逕以簡易判決處刑如下：

　㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正規途徑獲取財物，任意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為實有不當，惟念及被告犯後坦承犯行，並參以被告犯罪之動機、目的、竊取之手段、竊得財物之數量、價值、素行，迄未賠償被害人林冠宇之損害等情；兼衡被告之智識程度、家庭生活經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

三、沒收

　　按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項、第3項、第5項分別定有明文。被告竊得之物，固屬其犯罪所得，然其中南僑水晶皂1顆已實際合法發還被害人乙節，有贓物認領保管單在卷（見偵卷第38頁)，依上規定，自無庸宣告沒收或追徵。至被告所竊得之比菲多軟糖1包、牛乳石鹼香皂1顆、台鹽喜馬拉雅手採玫瑰鹽1罐，核屬其犯罪所得，既未實際發還被害人，應宣告沒收，並諭知於全部或一部不能沒收或不能執行沒收時，追徵其價額。

本案經檢察官周芝君提起公訴，檢察官王啟旭到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　27　　日

　　　　　　　　　刑事第十庭　　法　官  郭又禎

附錄本案論罪科刑法條全文：

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜

罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前

項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

附件：

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 115年度偵字第6146號

上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、蘇碧蓮意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國115年1月21日17時8分至17時19分許，在臺北市○○區○○○路0段000號統一超商延埕門市，徒手竊取該店店長林冠宇所管領並放置在架上之比菲多軟糖1包、牛乳石鹼香皂1顆、南僑水晶皂1顆、台鹽喜馬拉雅手採玫瑰鹽1罐(價值共計新臺幣215元)，得手後隨即駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車離去。嗣林冠宇發現遭竊而報警處理，經警調閱監視器錄影畫面，始查悉上情。

二、案經臺北市政府警察局大同分局報告偵辦。

一、證據清單及待證事實：

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又扣案之南僑水晶皂1顆，已發還被害人林冠宇，有上開贓物認領保管單1紙在卷可稽，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予聲請宣告沒收或追徵。至被告其餘犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，則請依刑法第38條之1第3項規定，追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣士林地方法院

中　　華　　民　　國　 115　　年　　4 　　月　　7 　　日