跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣士林地方法院 115 年度自字第 7 號刑事判決
裁判日期:
民國 115 年 09 月 23 日
裁判案由:
違反個人資料保護法等
臺灣士林地方法院刑事判決
115年度自字第7號
自  訴  人  俞再鈞
自訴代理人  劉繕甄律師
被      告  陪同林忠成前往自訴人住家之漢神機電消防工程有
            限公司員工
上列被告因違反個人資料保護法等案件,經自訴人提起自訴,本院判決如下:
  主 文
本件自訴不受理。
  理 由
一、按自訴狀應記載下列事項:被告之姓名、性別、年齡、住所或居所,或其他足資辨別之特徵,刑事訴訟法第320條第2項第1款定有明文,此乃法定必備程式。再按起訴之程式違背規定者,依同法第343條準用第303條第1款之規定,應諭知不受理之判決。
二、自訴人提起本件自訴,僅於自訴狀上記載被告為「陪同林忠成前往自訴人住家之漢神機電消防工程有限公司員工」,但未載明被告之姓名、性別、年齡、住所或居所,或其他足資辨別之特徵。經本院於民國115年3月10日裁定命應於該裁定送達後7日內補正,該裁定於115年3月16日送達自訴人,有本院送達證書附卷可稽,惟迄今自訴人仍未補正。揆諸前開規定,本件自訴其起訴之程式顯有未備,爰依首揭規定,並不經言詞辯論,諭知不受理之判決。
據上論斷,應依刑事訴訟法第343條、第303條第1款、第307條,判決如主文。
中  華  民  國  115  年  9   月  23  日
         刑事第六庭 審判長法 官 雷雯華
         
                  法 官 蘇昌澤
                  
                  法 官 葉伊馨
上列正本證明與原本無異。         
如不服本判決,應於判決送達後20日內敘明上訴理由,向本院提
出上訴狀 (應附繕本) ,上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理
由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書,「切勿逕
送上級法院」。
                  書記官 李佾東 
中  華  民  國  115  年  9   月  23  日