臺灣士林地方法院決定書 八十九年度賠字第八二號
聲 請 人 乙○○
甲○○
丁○○
丙○○
右四人共同
送達代收人 胡志青
律師
右
聲請人因叛亂案件，聲請冤獄賠償，本院決定如左：
主 文
乙○○、丙○○於戒嚴時期因犯懲治叛亂條例之罪，經治安機關
逮捕而以罪嫌不足逕
行釋放前，
人身自由各受拘束壹佰壹拾玖日，准予賠償各新臺幣伍拾玖萬伍仟元。
甲○○、丁○○於戒嚴時期因犯懲治叛亂條例之罪，經治安機關逮捕而以罪嫌不足逕
行釋放前，人身自由各受拘束壹佰貳拾日，准予賠償各新臺幣陸拾萬元。
理 由
一、聲請意旨
略以：聲請人乙○○、丙○○、甲○○、丁○○於民國（下同）七十四
年一月四日因涉犯懲治叛亂條例罪嫌，為前警備總司令部軍法處
扣押，乙○○、
丙○○二人於同年五月二日，甲○○、丁○○二人於同年五月三日分別以查無不
法事證核定開釋，聲請人乙○○、丙○○之人身自由因此受拘束各一百十九日，
聲請人甲○○、丁○○之人身自由因此受拘束各一百二十日，爰依戒嚴時期人民
受損權利回復條例第六條及冤獄賠償法等相關規定，請求准予冤獄賠償等語。
二、
按人民於戒嚴時期因犯內亂、外患、懲治叛亂條例或檢肅匪諜條例之罪，經治安
機關逮捕而以罪嫌不足逕行釋放前，人身自由受拘束者，得自戒嚴時期人民受損
權利回復條例於八十九年二月二日修正公布日起，五年內聲請所屬地方法院
準用
冤獄賠償法相關規定，請求國家賠償，戒嚴時期人民受損權利回復條例第六條第
一項第一款及第二項定有明文。
三、經查，本件聲請人乙○○、丙○○、甲○○、丁○○等四人於七十四年一月四日
因涉犯懲治叛亂條例罪嫌，為前警備總司令部軍法處扣押，乙○○、丙○○二人
於同年五月二日，甲○○、丁○○二人於同年五月三日分別以查無不法事證核定
開釋，聲請人乙○○、丙○○之人身自由因此受拘束各一百十九日，聲請人甲○
○、丁○○之人身自由各因此受拘束各一百二十日之事實，有軍管區司令部督察
長室八十九年十一月二十七日志厚字第三七六０號函影本在卷
可稽，並經函調台
北市政府警察局中山分局七十四年一月三日函、台灣警備總司令部軍法處
押票回
證、七十四年四月二十九日簽呈、七十四年五月十日簡便行文表等影本
查核屬實
，聲請人主張
渠等於戒嚴時期因犯懲治叛亂條例之罪，經治安機關逮捕而以罪嫌
不足逕行釋放乙節，自
堪憑信。
四、
綜上所述，聲請人以渠等於戒嚴時期因犯懲治叛亂條例之罪，經治安機關逮捕而
以罪嫌不足逕行釋放前，聲請人乙○○、丙○○之人身自由因此受拘束各一百十
九日，聲請人甲○○、丁○○之人身自由因此受拘束各一百二十日，聲請冤獄賠
償，經核屬實，且無冤獄賠償法第二條各款所定不得請求賠償之情形，復未逾戒
嚴時期人民受損權利回復條例第六條第二項所定之聲請
期間，應認聲請人之請求
為有理由。爰
審酌聲請人等人身自由無端受拘束所受之精神痛苦既深且鉅等一切
情狀，認分別依其人身自由受拘束之日數，以新台幣（下同）五千元折算一日為
適當，准予賠償聲請人乙○○、丙○○二人各五十九萬五千元，聲請人甲○○、
丁○○二人各六十萬元。
據上論斷，依戒嚴時期人民受損權利回復條例第六條，冤獄賠償法第三條第一項、第
第十三條第二項前段，決定如主文。
中 華 民 國 九十 年 一 月 三十 日
臺灣士林地方法院刑事第三庭
法 官 邱 璿 如
右
正本證明與
原本無異。
如不服本決定，應於決定書送達後二十日內以書狀敘述理由，向本院提出聲請覆議狀
書記官 劉 政 惠
中 華 民 國 九十 年 二 月 八 日