臺灣士林地方法院交通事件
裁定 九十年度交聲字第一四四號
原處分機關 臺北巿交通事件裁決所
聲明異議人
即受處分人 甲○○
右列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於臺北市交通事件裁決所九十年
三月八日所為之處分（原處分案號：北市交裁三字第駕裁２２─ＡＢＵ２２０２１３
號），聲明異議，本院裁定如左：
主 文
異議駁回。
理 由
一、
按汽車駕駛人，行車速度，超過規定之最高時速，或低於最低時速，或裝用測速
雷達感應器者，處四百元以上八百元以下罰鍰；其感應器沒入之。又汽車駕駛人
違反第四十條第一項之規定者，除依原條款處罰鍰外，並予記違規點數一點。民
國（下同）九十年五月三十日修正前道路交通管理處罰條例第四十條第一項、第
六十三條第一項一款分別定有明文。
二、本件原處分意旨
略以：異議人甲○○於九十年二月二十五日下午五時四十五分許
，駕駛ＣＮ─０六五五號小客車，在台北市○○○路、敦煌路口（裁決書誤載為
景仁街）處遭員警舉發「裝用雷達測速感應器」違規，依違反道路交通管理處罰
條例第四十條第一項規定，處罰鍰新台幣（下同）一千二百元，並依同條例第六
十三條第一項第一款規定，記違規點數一點。
三、聲明異議意旨略以：異議人於九十年二月二十五日下午五時四十五分許，駕駛Ｃ
Ｎ─０六五五號自小客車行經台北市○○○路、敦煌路口時，紅燈停車，而前面
車輛車陣中突然走來一名員警，令異議人打開車窗，並取走該警告器，該名員警
並未用任何儀器偵測即片面認定該警告器能偵測雷達感應，令人無法心服云云。
按汽車駕駛人所裝設之感應器，得以獲知交通警察機關為偵測駕駛人行車速度所
裝設之雷達測速器處所之功能者，即符合道路交通管理處罰條例第四十條第一項
之規定，不因該感應測速器係以「直接」或「間接」方式測得警用之測速雷達波
而有異，否則無異鼓勵汽車駕駛人不按規定速限行駛，轉而尋求各種規避方式，
自非立法本意（臺灣高法院八十七年交抗字第一九七號裁定
參照）。經查：本院
函請台北市政警察局交通警察大隊將該
扣案感應器以實際測試方式之結果函覆本
院，該隊覆以：本大隊直屬第三分隊於九十年二月二十五日查獲裝用於車號00
00000號自小客車之測速雷達感應器，經本大隊於九十年六月五日以同樣方
式裝用於車內實際測試結果，當車輛分別行近本市○○○路○段○○○巷口雷達
測速照相機固定桿及復興南路、東豐街口線圈感應式測速照相機時，該感應器均
產生感應，並發出「前有測速照相」語音聲響，提醒駕駛人注意前有測速照相，
依該測試結果，該感應器功能確能接收業者藏匿於測速照相機固定桿週邊之「電
波發射器」所發出之電波，而產生感應發出聲響，以提醒駕駛人減速或前方有測
速照相之訊息，此有該大隊九十年六月十五日北市警交大三字第九０六三八三二
八００號函文一份在卷
可稽，是本件異議人所裝用之感應器，確能接收業者藏匿
於測速照相機固定桿週邊之「電波發射器」所發出之電波，而產生感應發出聲響
，以提醒駕駛人減速或前方有測速照相之訊息，其以「間接」之方式測得警用之
測速雷達波，有違規之事實至明，異議人所辯不足採信。原處分機關據以援引上
開規定，裁處異議人罰鍰，並記違規點數一點，核無違誤或不當，然其違規地點
誤載為「景仁街」，應予更正。本件異議為無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第十九條，裁定如主文。
中 華 民 國 九十 年 九 月 二十八 日
臺灣士林地方法院交通法庭
法 官 楊
迺 伶
右
正本證明與
原本無異。
如不服本裁定應於
送達後五日內向本院提出
抗告狀。
書記官 趙 彩 彤
中 華 民 國 九十 年 十 月 三 日