臺灣士林地方法院刑事判決 96年度交簡上字第86號
上 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列
上訴人因被告
公共危險案件，不服本院士林簡易庭民國96年
6月29日所為之96年度士交簡字第961 號刑事第一審簡易判決（
聲請簡易判決處刑書案號：96年度偵字第5082號），提起上訴，
本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主 文
原判決撤銷。
甲○○服用酒類，不能安全駕駛
動力交通工具而駕駛，處
罰金新
台幣伍萬元，
如易服勞役，以新台幣壹仟元折算壹日；減為罰金
新台幣貳萬伍仟元，如易服勞役，以新台幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、甲○○明知服用酒類後會造成注意能力降低，若貿然駕駛動
力交通工具，有易生肇事之危險，竟仍不違背其本意，於民
國96年4 月7 日中午12時起至13時止，在臺北縣汐止市○○
路中國貨櫃工廠內，飲用啤酒，已達不能安全駕駛動力交通
工具之程度，仍騎乘車牌號碼000-000 號輕型機車，自上址
欲返回基隆市○○區○○街住處，
嗣於同日13時37分許，行
經國道一號公路10公里200 公尺北向處 (屬臺北縣汐止市)
，因騎乘機車違規行駛於高速公路而為警攔檢盤查，並施以
酒精測試，因測得其呼氣酒精濃度達每公升0.96毫克，始悉
前情。
二、案經國道公路警察局第一警察隊報告臺灣士林地方法院檢察
署檢察官聲請簡易判決處刑。
理 由
一、被告甲○○對於本判決所引用之下列各項
證據方法之
證據能
力，於本院審理時均表示無意見，且於法院調查證據時，知
有刑事訴訟法第159 條第1 項不得為證據之情形，亦未於
言
詞辯論終結前
聲明異議，茲
審酌該等言詞陳述及書面陳述作
成時之情況，並無不宜作為證據之情事，依刑事訴訟法第15
9 條之5 之規定，自得作為證據，合先敘明。
二、前揭事實
業據被告甲○○
迭於警詢、偵訊及本院審理中供承
不諱，且被告於案發後，經警施以酒精測試，其測試值達每
公升0.96毫克
等情，亦有酒精測試紀錄表、內政部警政署國
道公路警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、刑法第18
5 條之3 案件測試觀察紀錄表、汽車駕駛人酒後生理協調平
衡檢測紀錄表各乙紙附卷
可稽（見臺灣士林地方法院檢察署
96年度偵字第8 頁至第10頁、第14頁）。而呼氣酒精濃度達
每公升0.5 毫克時，反應較慢，感覺減低，影響駕駛，且
參
酌德、美認定標準，酒精濃度呼氣達每公升0.55毫克，肇事
率為一般正常人之10倍，可認為已達「不能安全駕駛」之標
準，此有行政院國軍退除役官兵輔導委員會臺北榮民總醫院
88年8 月5 日（88）北總內字第26868 號函、法務部88 年5
月18日法88檢字第001669號函附卷
可憑，本件被告酒精測試
值高達每公升0.96毫克，已達不能安全駕駛之程度甚明。被
告
自白與事實相符，本件罪證明確，被告
犯行洵堪認定，應
依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 公共危險罪。原審以被
告罪證明確，
予以論罪
科刑，固非無見，惟
按，刑事審判之
量刑，在於實現刑罰權之分配的正義，故法院對有罪之被告
科刑，應符合
罪刑相當原則，使罰當其罪，以契合人民之
法
律感情，此所以刑法第57條明定科刑時應審酌一切情狀，尤
應注意該條所列各款情形，以為科刑輕重之標準。查本件被
告之酒精測試值高達每公升0.96毫克，較之刑事處罰之每公
升0.55毫克標準值高出甚多，亦遠高於道路交通安全規則不
得駕車之每公升0.25毫克，參以行政罰與刑事制裁不兩罰之
原則，刑事制裁之量處上
猶應參酌道路交通安全規則之規定
，以免輕重失衡。檢察官以原審僅量處罰金新台幣3 萬元，
認量刑過輕而提起上訴，為有理由，自應由本院予以撤銷改
判。又
本件犯罪時間在96年4 月24日以前，核與中華民國九十六年
罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款之規定相符，應減輕其
宣
告刑二分之一。爰審酌被告此次酒後駕車行為僅為初犯，其
所為雖有害於交通安全，對他人生命、身體、財產造成危險
，惟未實際產生損害，又被告前未曾受
有期徒刑以上刑之宣
告，此有臺灣高等法院被告
前案紀錄表在卷
足稽，其並無不
良素行，並其
犯後坦承犯行，態度良好及其
犯罪動機、手段
及
智識程度等一切情狀，量處如主文所示之宣告刑及減得之
刑，並
諭知易服勞役之折算標準，以資儆懲。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第369條
第1 項前段、第364 條、第299 條第1 項前段，刑法第185 條之
3 、第42條第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項但書
，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第7條
，判決如主文。
本案經檢察官王以文到庭執行職務。
中 華 民 國 96 年 9 月 11 日
刑事第一庭審判長法 官 洪英花
法 官 雷雯華
法 官 林清吉
以上
正本證明與
原本無異。
本件不得上訴。
書記官 張茹茵
中 華 民 國 96 年 9 月 11 日
附錄本案
論罪科刑法條之依據：
刑法第185條之3
服用藥品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力
交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、
拘役或3 萬元以下罰
金。