臺灣士林地方法院交通事件
裁定 96年度交聲字第1227號
原處分機關 臺北市交通事件裁決所
異 議 人
即受處分人 甲○○
上列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於臺北市交
通事件裁決所民國96年7 月25日所為之處分（原處分案號：北市
裁三字第裁22-AH0000000號），
聲明異議，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、
按受處分人不服第8 條
主管機關所為之處罰，得於接到裁決
書之
翌日起20日內，向管轄地方法院聲明異議，道路交通管
理處罰條例第87條第1 項定有明文。次按交通法庭認聲明異
議不合
法律上之程式，且無從補正者，應以
裁定駁回之，道
路交通案件處理辦法第18條前段亦定有明文。
二、經查，本件北市裁三字第裁22-AH00000000 號裁決書，係於
96年7 月31日經異議人之受雇人收受，此有臺北市交通事件
裁決所
送達證書1 紙在卷
可稽，
堪認上開裁決書已合法送達
予異議人。異議人對該裁決如有不服，依法應於20日內聲明
異議，又異議人之住居所係在臺北市北投區，依法院訴訟
當
事人在途期間標準第4 條第1 項第（一）款「當事人居住於
處罰機關所在之鄉鎮市（包括院轄市）者不扣除在途期間」
之規定，
無庸扣除在途期間，亦即異議人至遲應於96年8 月
20 日 前聲明異議，方屬合法，惟異議人遲至96年8 月22日
始向臺北市交通事件裁決所遞狀聲明異議，有聲明異議狀內
所蓋之臺北市交通事件裁決所收文章日期存卷
可證，故其聲
明異議已逾期，顯不合法律上程式，且無從補正，
揆諸首揭
說明，自應將異議人之異議駁回。
三、據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第18條前段，裁定如
主文。
中 華 民 國 96 年 9 月 21 日
交通法庭 法 官 賴邦元
以上
正本證明與
原本無異
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出
抗告狀
書記官 游育慈
中 華 民 國 96 年 9 月 21 日