臺灣士林地方法院刑事
裁定 96年度聲減字第2509號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
（現於臺灣臺北監獄士林分監執行中）
上列受刑人因竊盜等案件，已經判決罪刑確定，
聲請人聲請減刑
及定其應執行之刑，本院裁定如下：
主 文
甲○○所犯附表編號第二號
竊盜罪，減為
有期徒刑叁月，與附表
所列已經減刑之罪所處之刑，應執行有期徒刑肆月，如
易科罰金
，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、查受刑人甲○○因於如附表所示之時間犯竊盜等罪，經分別
判處如附表所示之刑，均經確定在案。
二、茲檢察官以受刑人所犯附表編號第2 號竊盜罪，其犯罪時間
在中華民國96年4 月24日以前，合於減刑條件，聲請
予以減
刑，並聲請與附表所列已經減刑之罪所處之刑，定其應執行
之刑，經核尚無不合，應予准許。
三、
按受刑人所犯均係
最重本刑5 年以下有期徒刑之刑之罪，均
減為6 月以下有期徒刑，應執行之刑且未逾6 月，應依中華
民國九十六年罪犯減刑條例第9 條，併
諭知易科罰金之折算
標準（臺灣高等法院96年6 月29日刑事庭長會議第4 題、96
年7 月6 日刑事庭長會議第6 題決議分別
參照）。又按「
數
罪併罰有二以上裁判，其易刑折算標準不同，均已確定，減
刑後合併定執行刑時，其易刑之折算標準，依刑法第2 條第
1 項但書意旨，擇最有利於受刑人之折算標準定之」，法院
辦理九十六年減刑案件應行注意事項第34點定有明文。經查
，本件附表編號1 、2 原判決所
諭知之
易科罰金折算標準有
1 仟元折算一日與2 仟元折算一日之不同，依前開規定應擇
最有利於受刑人之折算標準即一仟元折算一日，易科罰金。
四、爰依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、
第8 條第1 項、第9 條、第10條第1 項、第12條，刑法第53
條、第51條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 9 月 14 日
刑事第一庭法 官 林清吉
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本裁定應於
送達後5 日內向本院提出
抗告狀。
書記官 張茹茵
中 華 民 國 96 年 9 月 14 日