臺灣士林地方法院
刑事附帶民事訴訟判決
98年度重附民字第40號
原 告 柏宇科技股份有限公司
法定
代理人 蘇羿恩
訴訟代理人 陳憲鑑
律師
被 告 李桓彥
葉祐豪
李嘉益
李國良
被 告 竝群科技股份有限公司
法定代理人 李桓彥
前 五 人
訴訟代理人 林明正律師
複 代理人 林育生律師
上列被告因本院98年度訴字第332 號違反
著作權法等案件，經原
告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之
聲請，除關於被告李桓彥、葉祐豪、李嘉益
背信
犯行之損害賠償部分，
暨竝群科技股份有限公司就該部分之
連帶賠償外，均駁回。
理 由
一、
按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復損害。刑
事訴訟法第487條第1項定有明文。依此規定，因犯罪而受損
害之人，提起附帶民事訴訟，請求回復其損害，應以被訴犯
罪事實所生之損害為限，倘依其他事由，一併提起附帶民事
訴訟，應認其依其他事由所提起之訴部分，並不合法，而應
依刑事訴訟法第502 條第1 項判決駁回。最高法院60年台上
字第633 號
判例意旨，即採取相同見解。
二、次按刑事訴訟
諭知無罪之判決者，應以判決駁回原告之訴；
審理違反商標法、著作權法案件之附帶民事訴訟，刑事訴訟
諭知無罪者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第503 條第1 項
前段、智慧財產案件審理法第27條第1 項亦分別定有明文。
三、查本件原告對於被告李桓彥、李嘉益、葉祐豪、李國良被訴
違反著作權法等
刑事案件（本院98年訴字第332 號），提起
本件附帶民事訴訟，其請求之
訴訟標的及金額分如下述（利
息部分，併同本訴處理，在此略去不論）：
（一）違反「數位監控系統專案合作經營協議書」之
違約金新台
幣（下同）2200萬元。
（二）刑事被訴背信犯行之損害賠償1,459,995元。
（三）刑事被訴違反著作權法之損害賠償50萬元。
（四）專利權人信譽損害1,040,005元
四、據上請求，其中（一）、（四）部分，均屬被訴犯罪事實以
外事由之請求，
揆諸首開
法律規定，該部分之訴，即非合法
，自應依刑事訴訟法第502 條第1 項規定，以判決駁回。又
其中（三）部分以及（二）部分之李國良部分，業經本院判
決無罪，亦應分別依上開智慧財產案件審理法第27條第1 項
、刑事訴訟第503 條第1 項，判決駁回。至李桓彥、葉祐豪
、李嘉益被訴背信犯行部分，已經本院判處罪刑，該部分之
損害賠償，暨竝群科技股份有限公司就該部分之連帶賠償部
分，應由本院另行依法移送本院民事庭，
附此敘明。
中 華 民 國 102 年 1 月 21 日
刑事第六庭 審判長法 官 陳彥宏
法 官 莊明達
法 官 蔡志宏
以上
正本證明與
原本無異。
關於原告之訴不合法經判決駁回部分，如不服此部分，應於收受
送達後10日內向本院提出
上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘
述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(
均須按
他造當事人之人數附
繕本) 「切勿逕送
上級法院」。
關於原告之訴因刑事訴訟諭知無罪經判決駁回部分，對於此部分
如不服，非對刑事判決上訴時不得上訴，並應於收受送達後10日
內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由
者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造
當事人之人數附繕本）。
書記官 劉致芬
中 華 民 國 102 年 1 月 28 日