裁判書系統

臺灣士林地方法院民事裁定　　　 100年度司執消債更字第54號 債　務　人　林汶萱（原名：林秀娟） 代　理　人　李勇三律師 上列當事人因更生事件，本院裁定如下： 主 文 債務人所提如附表一所示之更生方案應予認可。 債務人在未依更生條件全部履行完畢前，應受如附表二所示之生 活限制。 理 由 一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入 及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以 裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行 之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活 程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1 項 、第62條第2 項分別定有明文。 二、查債務人聲請更生，前經本院於民國100 年6 月21日以100 年度消債更字第51號裁定自同年6 月22日下午5 時起開始更 生程序，並命司法事務官進行更生程序在案，有上開裁定1 份在卷可參（見本院卷第4 頁）。而債務人現於臺北市政府 環境保護局士林區清潔隊擔任隊員，每月平均實領薪資新臺 幣（下同）37,733元（已扣除勞保費672 元），確有薪資之 固定收入乙情，為債務人所自陳，並有其在職證明書、勞工 保險被保險人投保資料表、100 年1 月至同年8 月薪資單在 卷可憑（見本院100 年度消債更字第51號卷【下稱消債更卷 】第32頁至33頁、111 頁至115 頁及本卷第66頁、99頁）， 堪認為真實。再觀諸債務人所提如附表一所示之更生方案， 其條件為債務人自認可更生方案裁定確定之翌月起，以1 個 月為1 期，共分72期（即6 年）清償，第1-27期每期清償11 ,000元，第28-46 期每期清償15,300元，第47-72 期每期清 償19,600元，並自認可更生方案裁定確定之翌月起，於每年 度第3 期給付50,000元，共計6 次，總清償金額為1,397,30 0 元，清償成數為52.63%。本院經審酌下列情事，認其條件 核屬公允、適當、可行： ㈠查債務人聲請更生時，除薪資收入外，尚有如附表三所示之 土地及股份，財產總額約14,840元，有土地登記公務用謄本 、財產歸屬資料清單、磐眾投資股份有限公司出具之股價資 料在卷可參（見消債更卷第28頁、本卷第119 頁）；而其聲 請更生前2 年間可處分所得扣除必要支出後之餘額為275,34 5 元，均遠低於上開更生方案之無擔保及無優先權債權人受 償總額1,397,300 元，則無擔保及無優先權債權人之受償金 額顯無過低，其權益已受保障。債權人雖主張應將土地及股 票處分後列入清償云云，按更生程序係使瀕臨經濟上破綻之 債務人，能依更生方案一方面受債務之一部減免，另一方面 以將來收入等作為償債財源而分期清償剩餘債務，以謀求其 經濟生活重建之債務清理程序，故債務人係更生方案履行債 務，其現有財產並未如清算程序般於程序中受變價而喪失。 從而，債務人既係聲請更生，而非清算，自無強令其處分如 附表三所示土地及股份，而分配清算財團財產予債權人之必 要。況附表三編號1 之土地係坐落彰化縣，債務人之應有部 分比例非高，一般市場人士有無購買意願？縱經出售成功， 其售價是否與公告現值相當？出售價格於扣除土地增值稅後 ，是否尚有餘額？均有疑慮；至附表三編號2 之股份係屬非 上市（櫃）公司之股份，則其實際價值是否達票面價值之金 額？是否易於變價？亦非無疑。故債務人未將附表三編號1 之土地及編號2 之股份予以變價，難認有何不公允之處，債 權人上開主張，實非可採。 ㈡次查，債權人主張應以39,898元為債務人目前薪資，惟債務 人每月平均實領薪資37,733元，前已敘明，上開實領薪資係 以應領薪資扣除勞保費計算，詳觀前揭薪資單之記載，上開 實領薪資之計算並無不實。又債權人主張債務人距強制退休 年齡尚有14年之久，有工作能力，且可兼職以增加收入云云 ，按消費者債務清理條例之立法目的，係在使陷於經濟上困 難之消費者，得依該條例清理債務，以妥適調整其與債權人 間之權利義務，並重建其經濟生活，故更生方案應以債務人 自力所能獲得之現有資力作為履行之基礎，盡其最大能力提 出清償條件，其過往或將來薪資收入實難作為現有薪資之判 斷依據。至債務人是否從事兼職或較高薪之工作，以增加收 入，除涉及債務人自身能力外，更須視就業市場需求而定， 並非債務人自己可以決定，亦非債權人或法院得以強迫其為 之，債權人上開主張，實屬無據。 ㈢至債權人主張債務人應延長清償期為8 年，惟查債務人並無 消費者債務清理條例第53條第2 項第3 款但書所規定延長清 償期為8 年之情事，債權人徒以債務人尚有工作能力，主張 應延長清償期云云，顯然於法不合，自難採憑。 ㈣債務人以其每月薪資37,733元扣除其個人每月必要生活支出 13,800元，及3 名在學子女（張○○、張○、張○○）扶養 費每月每名各4,300 元共計26,700元為必要支出，參酌內政 部所公布101 年度臺北市每人每月最低生活費14,794元（按 此最低生活標準之計算並未包含勞保、國民年金、健保、勞 退金及稅賦等項），債務人之必要支出顯未逾越一般人之生 活程度，且債務人願於其長子及次子年滿22歲後，分別將每 月所減省之扶養費4,300 元自第28期起及第47期起加入清償 金額，並願於農曆年前每期增加5 萬元清償金額，足認債務 人固定收入扣除每月必要支出及所需負擔之扶養費外，悉數 充為償債基礎，應認債務人已為更生方案盡最大之努力而屬 合理。 ㈤另債權人主張更生方案記載債務人如未履行，債權人得依確 定債權表所列債權，要求債務人立即清償債權表項下所列本 金及依各該原始契約計算之利息及違約金，向後請求至清償 日止等語。惟債務人若未依更生方案履行，債權人本得依本 條例第74條規定向法院聲請強制執行，而債權人得聲請執行 之債權額係法院依本條例第36條規定確定之債權表之債權額 ，非謂債權人得依原契約規定計算利息、違約金求償，是其 此項請求於法不合，自難准許。 三、綜上所述，債務人以每月收入扣除必要支出後，全數用以清 償更生債務，其所提如附表一所示之更生方案核屬公允、適 當、可行，且無消費者債務清理條例第63條及第64條第2 項 所定不應認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決，予 以認可該更生方案，並依同條例第62條第2 項規定，就債務 人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，裁定為如附 表二所示之限制。爰裁定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。 中 華 民 國 101 年 5 月 10 日 民 事 庭 司法事務官 附表一：更生方案 ~T30X0L2; ┌───────────────────────────────────────┐ │壹、更生方案內容 │ ├───────────────────────────────────────┤ │1.自認可裁定確定之翌月起，以1 個月為1 期，共分72期（即6 年）清償。 │ │2.每期在每月10日給付，第1 至27期每期清償新臺幣（下同）11,000元，第28至46期每期│ │ 清償15,300元，第47至72期每期清償19,600元。各債權人之受分配金額如下列第貳點「│ │ 每期受分配金額」欄所示。 │ │3.債務總金額：2,654,991 元。 │ │4.清償總金額：1,397,300元。 │ │5.總清償比例：52.63﹪。 │ │6.更生方案如一期未履行，除有下述7.之情形外，視為全部到期，並回復如債權表所示債│ │ 權總合。 │ │7.有不可歸責於己之事由發生，致債務人遲延給付，應許延緩一期給付，但履行期應順延│ │ 一期。 │ ├───────────────────────────────────────┤ │貳、更生清償分配表 │ ├─┬──────┬─────┬────────────────────────┤ │ │ │ │ 每 期 受 分 配 金 額 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │編│債 權 人 │債權金額 ├─────┬─────┬─────┬──────┤ │號│ │ │第1至27期 │第28至46期│第47至72期│每年度第3 期│ │ │ │ │ │ │ │（共6 次） │ ├─┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┤ │ 1│台北富邦商業│31,625元 │131元 │182元 │233元 │595元 │ │ │銀行股份有限│ │ │ │ │ │ │ │公司 │ │ │ │ │ │ ├─┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┤ │ 2│中國信託商業│7,413 元 │31元 │43元 │55元 │140元 │ │ │銀行股份有限│ │ │ │ │ │ │ │公司 │ │ │ │ │ │ ├─┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┤ │ 3│永豐商業銀行│1,448,170 │6,000元 │8,346元 │10,692元 │27,275元 │ │ │股份有限公司│元 │ │ │ │ │ ├─┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┤ │ 4│花旗（台灣）│1,167,783 │4,838元 │6,729元 │8,620元 │21,990元 │ │ │商業銀行股份│元 │ │ │ │ │ │ │有限公司 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┤ │ │合 計 │2,654,991 │11,000 元 │15,300 元 │19,600元 │50,000元 │ │ │ │元 │ │ │ │ │ ├─┴──────┴─────┴─────┴─────┴─────┴──────┤ │叁、補充說明 │ │一、總清償比例計算至百分比之小數點後第三位四捨五入至第二位。 │ │二、第1 至27期每期受分配金額＝清償金額×債權比例（元以下，大於0.6 元部分，以1 │ │ 元計算，未逾0.6 元部分，不予計入）。 │ │三、第28至72期每期受分配金額＝清償金額×債權比例（元以下四捨五入）。 │ │四、債務人於履行更生方案前，除金融機構債權人部分，依消費者債務清理條例第26 條 │ │ 第2 項規定，由最大債權金融機構統一辦理收款及撥付款項之作業（匯款前，債務人│ │ 仍需向最大債權金融機構詢問如何辦理相關手續）外，其餘債權人部分，應自行向各│ │ 債權人詢問還款方式，並依期履行。 │ └───────────────────────────────────────┘ 附表二： ┌────────────────────────────────────┐ │准許更生之債務人未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制： │ ├────────────────────────────────────┤ │一、不得為奢靡浪費之消費活動。 │ ├────────────────────────────────────┤ │二、不得為賭博或為其他投機行為。 │ ├────────────────────────────────────┤ │三、不得為不動產之處分或受讓。 │ ├────────────────────────────────────┤ │四、不得為金錢借貸之行為。 │ ├────────────────────────────────────┤ │五、不得搭乘計程車、高鐵及航空器，但因公務所需且由公費支付者，不在此限。│ ├────────────────────────────────────┤ │六、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。 │ ├────────────────────────────────────┤ │七、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。 │ ├────────────────────────────────────┤ │八、不得從事逾越通常生活程度之贈與。 │ ├────────────────────────────────────┤ │九、每月應製作收入支出帳目。 │ └────────────────────────────────────┘ 附表三：財產明細 ┌──┬───────┬───────────────────────┐ │編號│ 財 產 種 類 │財 產 明 細 │ ├──┼───────┼───────────────────────┤ │ 1 │土地 │彰化縣○○鄉○○段○○○○○○○ ○號土地（地目：田，│ │ │ │），應有部分9/1 。經彰化地方法院89執全字1570號│ │ │ │假扣押在案。 │ ├──┼───────┼───────────────────────┤ │ 2 │股份 │磐眾投資股份有限公司，8000股。 │ └──┴───────┴───────────────────────┘ ~T64X4L25;