臺灣士林地方法院民事
裁定 100年度司聲字第264號
聲 請 人 呈堡企業有限公司
法定
代理人 陳麗鴻
相 對 人 張登陽即伸偉冷氣冷凍工程行
洪誼蓁即洪麗霞
上列
聲請人聲請返還
擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院九十五年度存字第二四三七號
提存事件聲請人所提存之
擔保
金新臺幣壹拾柒萬貳仟元，准予返還。
理 由
一、
按訴訟終結後，法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人
於一定
期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明
者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民
事訴訟法第104 條第1 項第3 款後段定有明文。另依同法第
106 條規定，前開規定於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用
之。
二、
本件聲請人主張：聲請人前遵本院95年度裁全字第4719號民
事裁定，為擔保
假扣押，曾提供新臺幣172,000 元為擔保金
，並以本院95年度存字第2437號提存事件提存在案。茲因聲
請人撤回假扣押執行程序，訴訟業已終結，聲請人聲請本院
通知相對人即受擔保利益人於一定期間內行使權利而未行使
（本院100 年度司聲字第89號），
爰聲請返還本件擔保金等
語，並提出提存書、假扣押裁定、本院執行處塗銷登記函、
本院通知行使權利函等影本為證。
三、查聲請人
上開聲請，
業據其提出上開證據資料等為證，並經
本院
依職權調閱相關卷宗查核無誤。相對人
迄未對聲請人行
使權利，亦有本院事紀錄科查詢表及臺灣板橋起方法院函附
卷
可稽。揆之
首揭規定，應認其此聲請
於法尚無不合，應予
准許。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 100 年 7 月 27 日
民事庭 司法事務官 蕭筑云