臺灣士林地方法院民事
裁定 100年度司聲字第604號
聲 請 人 邁向新企業有限公司
法定
代理人 林玉珍
相 對 人 松德景觀工程有限公司
法定代理人 康仁俊
凌健堯
上列
聲請人聲請返還
擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
臺灣臺北地方法院九十八年度存字第二二二二號
提存事件聲請人
所提存之
擔保金新臺幣柒萬元，准予返還。
理 由
一、
按訴訟終結後，法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人
於一定
期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明
者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民
事訴訟法第104 條第1 項第3 款後段定有明文。前開規定，
於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之，並為同法第106 條
所規定。
二、
本件聲請人主張：聲請人前遵本院98年度裁全字第1385號民
事裁定，為擔保
假扣押，曾提供新臺幣7 萬元為擔保金，並
以臺灣臺北地方法院98年度存字第2222號提存事件提存在案
。茲因聲請人撤回假扣押執行程序，訴訟業已終結，聲請人
聲請本院通知相對人即受擔保利益人於一定期間內行使權利
而未行使（本院100 年度司聲字第236 號），
爰聲請返還本
件擔保金等語，並提出提存書、撤回假扣押
聲請狀等為等影
本為證。
三、查聲請人
上開聲請，
業據其提出上開證據資料等為證，並經
本院
依職權調閱臺灣臺北地方法院98年度司執全字第1348號
、98年度存字第2222號卷及本院98年度裁全字第1385號、10
0 年度司聲字第236 號卷查核無誤。相對人
迄未對聲請人行
使權利，亦有臺灣臺北地方法院101 年1 月4 日北院木文查
字第1010000061號函及本院民事紀錄科查詢表附卷
可稽。揆
之
首揭規定，應認其此聲請
於法尚無不合，應予准許。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 101 年 2 月 7 日
民事庭 司法事務官 施婉慧