臺灣士林地方法院民事
裁定 100年度抗字第88號
抗 告 人 尚名傳播事業有限公司
兼法定代理 蔡順德
人
相 對 人 學緯傳播有限公司
法定
代理人 宋學維
上列
當事人間
本票裁定事件，
抗告人對於民國100 年5 月4 日本
院100 年度司票字第1630號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告
駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、
按執票人向本票發票人行使追索權時，得
聲請法院裁定後
強
制執行，票據法第123 條定有明文。又本票執票人依
上開法
條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬
非訟
事件程序，法院僅就形式上審查是否准許強制執行，此項裁
定並無確定實體上
法律關係存否之效力，如發票人就票據債
務之存否有爭執時，應由發票人提起
確認之訴，以資解決（
最高法院56年臺抗字第714 號、57年臺抗字第76號判例意旨
參照）。
二、
本件相對人主張：伊執有抗告人共同簽發，如原裁定所示之
本票（下稱
系爭本票），並
免除作成拒絕證書。
詎屆期提示
後竟不獲全部兌現，
爰依票據法第123 條規定聲請裁定准許
強制執行
等情，已據提出系爭本票
正本為證，原裁定
予以准
許，即無不合。
三、抗告意旨
略以：抗告人蔡順德已於民國100 年4 月7 日在新
光銀行信義分行匯款新臺幣20萬元至宋學維帳戶，此筆金額
應扣除之，為此提起抗告，請求廢棄原裁定
云云。
四、查本件抗告人為系爭本票共同發票人，
業據相對人提出系爭
本票為證，抗告人復不爭執確有簽發系爭本票，則原審據以
准許本票強制執行，
核無不合。又縱抗告人
所稱屬實，亦係
實體上之爭執，
揆諸首揭規定與判例意旨，僅得由抗告人另
行提起訴訟，以資解決，
要非本件
非訟程序所得審究，抗告
人執上情抗告，為無理由，應予駁回。
五、爰裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 8 月 31 日
民事第二庭 審判長法 官 方彬彬
法 官 王怡雯
法 官 絲鈺雲
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以
適用法
規
顯有錯誤為理由，向本院提出再
抗告狀（須附
繕本一份及繳納
再抗告
裁判費新台幣1,000 元），經本院許可後始可再抗告。再
抗告時應提出委任
律師或具有律師資格之人之
委任狀；委任有律
師資格者，另應附具律師資格證書及釋明
委任人與
受任人間有民
事訴訟法第466 條之1 第1 項但書或第2 項所定關係之釋明文書
影本。
中 華 民 國 100 年 9 月 5 日
書記官 林玫熹