臺灣士林地方法院民事
裁定 101年度司他字第35號
原 告 黃健祥
被 告 運璉實業有限公司
法定
代理人 李宗霖
上列
當事人間確認
僱傭關係存在事件，本院
依職權確定
訴訟費用
額，裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹萬陸仟叁佰零伍元，及自本
裁定送達
相對人翌日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之
利息。
理 由
一、按經准予
訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經
裁判而終
結後，第一審
受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向
應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由
受救助人負擔之訴訟費用，並得向
具保證書人為
強制執行，
民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項
規定，法院依
聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達
翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使
當事人早日自動償付其應賠償
對造之訴訟費用，故在當事人
無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院
前揭民
事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，
同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推
適用
同法第91條第3項規定加計法定
遲延利息（臺灣高等法院
暨
所屬法院民國94年11月25日94年度
法律座談會決議意旨
參照
）。
二、
經查本件係原告黃健祥提起確認僱傭關係存在訴訟（101 年
度
勞訴字第14號），經本院於民國100 年12月30日以100 年
度救字第64號裁定對原告准予訴訟救助。
嗣上開訴訟業經原
告撤回。經查，本件原告起訴時之
訴訟標的金額為新臺幣（
下同）肆佰捌拾叁萬陸仟元，應繳第一審裁判費肆萬捌仟玖
佰壹拾陸元，經扣抵原告得依民事訴訟法第83條第1 項規定
聲請退回第一審2/3 之裁判費後，原告暫免繳交之第一審訴
訟費用壹萬陸仟叁佰零伍元，應即由原告向本院繳納，並依
民事訴訟法第91條第3 項規定，加給自本裁定送達翌日起至
清償日止按法定利率即年息5%計算之利息，
爰裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 101 年 9 月 26 日
民事庭 司法事務官 施婉慧