臺灣士林地方法院民事
裁定 101年度司他字第42號
原 告 林鳳玲
上列原告與
被告宜強科技股份有限公司間職業災害補償金事件，
本院
依職權確定
訴訟費用額，裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納訴訟費用額為新臺幣壹萬柒仟玖佰陸拾玖元，
及自本裁定送達
翌日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之
利息。
理 由
一、按經准予
訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經
裁判而終
結後，第一審
受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向
應負擔訴訟費用之
當事人徵收之；當事人為和解者，其和解
費用及訴訟費用各自負擔之，當事人得於成立之日起3 個月
內
聲請退還其於該審級所繳裁判費3 分之2 ，民事訴訟法第
114 條第1 項前段、第84條分別定有明文。次按民事訴訟法
第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定訴訟費用額，應
於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息。依立法理
由之說明，旨在「促使當事人早日自動償付其應賠償
對造之
訴訟費用」。故在當事人無力支出訴訟費用時，雖由國庫暫
時墊付，然依民事訴訟法第114 條第1 項裁定，同屬確定訴
訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類推
適用同法第91
條第3 項之規定。末按核定
訴訟標的之價額，以起訴時之交
易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益
為準，同法第77條之1 第2 項定有明文。是法院於
核定訴訟
標的價額時，應以原告起訴請求法院裁判之聲明範圍為準；
如原告起訴聲明已有一部撤回、變更、擴張或減縮
等情形後
，法院始為訴訟標的價額之核定者，即應
祇以核定時尚繫屬
於法院之原告請求判決範圍為準，據以計算訴訟標的之價額
，徵收裁判費用（最高法院95年度台抗字第689 號裁定
可資
參照）。
二、
本件當事人間職業災害補償金事件，原告聲請訴訟救助，經
本院於民國100 年6 月24日，以本院100 年度救字第37號裁
定准予訴訟救助，並經臺灣高等法院101 年度勞上易字第89
號和解成立，依和解內容第六點載明「訴訟費用各自負擔」
。
三、經本院調卷審查後，原告於起訴請求被告給付新臺幣﹙下同
﹚1,417,948 元，後變更為1,407,505 元，原告因訴訟救助
暫免繳納之第一審裁判費為14,959元；第一審判決原告部分
勝訴，原告不服提出
上訴，請求被告宜強科技股份有限公司
再給付原告即第二審訴訟標的價額825,645 元，故應徵第二
審裁判費為9,030 元。
惟因
兩造於第二審成立和解，依民事
訴訟法第84條第2 項之規定，原告可請求退還第二審裁判費
2/3 ，故其應補繳之第二審裁判費即為3,010 元﹙計算式：
9,030 ×1/3=3,010 ﹚，合計原告應繳納之第一、二審訴訟
費用為17,969元﹙計算式：14,959 + 3,010=17,969 元﹚，
應由原告向本院繳納之，並依前開說明，適用民事訴訟法第
91條第3 項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止，按法
定利率即週年利率百分之5 計算之利息。
四、
爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 101 年 12 月 24 日
民事庭 司法事務官