臺灣士林地方法院民事
裁定 101年度司聲字第554號
聲 請 人 復統工程顧問股份有限公司
法定
代理人 侯海樹
相 對 人 賴金發
上列
聲請人聲請返還
擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨
略以：伊前遵本院98年度司裁全字第307 號裁定為
擔保
假扣押，曾提供
擔保金新臺幣250,000 ，並以本院98年
度存字第1673號
提存事件提存在案。茲因相對人已同意伊取
回
上開擔保金，
爰聲請准予返還，並提出假扣押裁定影本、
提存書影本、和解書影本、撤銷假扣押裁定影本等件為證。
二、
按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保
人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第
104 條第1 項第2 款定有明文。且上開規定於其他依
法令供
訴訟上之擔保者
準用之，同法第106 條亦有明定。
三、
經查：聲請人提出之和解書，名義上雖係由相對人所出具，
然其上並未有相對人即受擔保利益人同意聲請人取回擔保金
之字眼，亦未出具相對人之印鑑證明，經本院發函通知聲請
人於5 日內再行補正同意書
正本及印鑑證明，聲請人
迄未補
正，有送達證書在卷
可稽。此外，聲請人復未能證明有原因
消滅或訴訟終結後，其已定20日以上
期間催告相對人行使權
利，而相對人未為行使，即不合民事訴訟法第106 條準用同
法第104 條第1 項各款所定得予返還擔保物之要件。從而，
本件聲請
於法不合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 101 年 11 月 29 日
民事庭 司法事務官