臺灣士林地方法院民事
裁定 101年度補字第497號
原 告 蔡宜萱
2號3樓之2
廖衣祺
陳聯霏
2樓
黃偉雄
賴榮勳
樓
張恭銘
陳昭衛
吳景弘
許銘財
謝明燈
顏銘憲
黃亭愷
曾建銘
陳厚甫
葉育書
共 同
訴訟
代理人 戴雯琪
律師
一、上列原告請求
被告旺玖科技股份有限公司、叡驊系統科技股
份有限公司給付
資遣費等事件，原告起訴未據繳納
裁判費。
按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之
數項標的互相競合或應為選擇者，其
訴訟標的價額，應依其
中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2 第1 項定有明文
，此固為關於訴之客觀預備合併時訴訟標的價額核定之規定
，但於上述訴之主觀預備合併情形者，亦得類推
適用之（最
高法院94年度臺上字第1078號判決
參照）。
本件原告為求紛
爭解決之一次性，提起主觀預備之訴，依
前揭判決
要旨，其
訴訟標的價額，即應依其中價額最高者定之，
經查：
㈠原告蔡宜萱部分：本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）伍拾
捌萬玖仟壹佰叁拾叁元，應徵第一審裁判費陸仟叁佰玖拾元
。
㈡原告廖衣祺部分：本件訴訟標的金額為陸拾伍萬玖仟貳佰柒
拾叁元，應徵第一審裁判費柒仟壹佰陸拾元。
㈢原告陳聯霏部分：本件訴訟標的金額為伍拾伍萬肆仟貳佰貳
拾捌元，應徵第一審裁判費陸仟零陸拾元。
㈣原告黃偉雄部分：本件訴訟標的金額為伍拾壹萬零柒佰陸拾
捌元，應徵第一審裁判費伍仟陸佰貳拾元。
㈤原告賴榮勳部分：本件訴訟標的金額為伍萬貳仟陸佰柒拾壹
元，應徵第一審裁判費壹仟元。
㈥原告張恭銘部分：本件訴訟標的金額為壹拾壹萬貳仟貳佰玖
拾伍元，應徵第一審裁判費壹仟貳佰貳拾元。
㈦原告陳昭衛部分：本件訴訟標的金額為叁拾玖萬肆仟叁佰伍
拾捌元，應徵第一審裁判費肆仟叁佰元。
㈧原告吳景弘部分：本件訴訟標的金額為肆拾陸萬陸仟貳佰貳
拾伍元，應徵第一審裁判費伍仟零柒拾元。
㈨原告許銘財部分：本件訴訟標的金額為肆拾玖萬零捌佰叁拾
叁元，應徵第一審裁判費伍仟肆佰元。
㈩原告謝明燈部分：本件訴訟標的金額為叁拾萬玖仟貳佰柒拾
伍元，應徵第一審裁判費叁仟叁佰壹拾元。
原告顏銘憲部分：本件訴訟標的金額為伍拾壹萬叁仟陸佰玖
拾叁元，應徵第一審裁判費伍仟陸佰貳拾元。
原告黃亭愷部分：本件訴訟標的金額為壹拾肆萬叁仟貳佰捌
拾貳元，應徵第一審裁判費壹仟伍佰伍拾元。
原告曾建銘部分：本件訴訟標的金額為貳拾伍萬壹仟壹佰叁
拾陸元，應徵第一審裁判費貳仟柒佰陸拾元。
原告陳厚甫部分：本件訴訟標的金額為叁拾陸萬零陸佰零捌
元，應徵第一審裁判費叁仟玖佰柒拾元。
原告葉育書部分：本件訴訟標的金額為貳拾玖萬貳仟零貳拾
柒元，應徵第一審裁判費叁仟貳佰元。
二、茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受
本裁定送達後5 日內如數補繳，逾期不繳，即
駁回其訴，特
此裁定。
中 華 民 國 101 年 6 月 11 日
民事第一庭 法 官 許碧惠
以上
正本證明與原本無異。
本件裁定
不得抗告。
中 華 民 國 101 年 6 月 11 日
書記官 蔡岳霖