臺灣士林地方法院民事
裁定 101年度重家訴字第26號
原 告 郭玫玲
訴訟
代理人 錢裕國
律師
複代理人 林立捷律師
被 告 領先豐貿易有限公司
法定代理人 郭勁甫
被 告 豐本科技有限公司
法定代理人 郭勁甫
被 告 郭時平
蕭淑玲
上列原告與被告郭勁甫等間請求扣減
遺贈財產等事件，原告請求
追加領先豐貿易有限公司等人為被告，本院裁定如下：
主 文
原告
追加之訴均
駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告訴之追加意旨
略以：
㈠被
繼承人郭天德係領先豐貿易有限公司、豐本科技有限公司
之股東，被告郭勁甫即領先豐貿易有限公司之董事，於99年
2 月25日疑似偽造郭天德簽名，夥同被告鄭卉琦偽簽領先豐
貿易有限公司股東同意書，同意內容為「原股東郭天德全
部出資額新台幣50萬元整，轉讓由鄭卉琦承受。修改草程
如後附『領先豐貿易有限公司章程』。」被告等未經郭天德
同意，乘其重病住院之際，強行將郭天德原
持有之出資額50
萬元全數轉讓予被告鄭卉琦並退股。又被告郭勁甫亦身兼豐
本科技有限公司董事，亦以相同手法於99年2 月25日疑似假
造郭天德簽名，簽立豐本科技有限公司股東同意書，同意內
容為「原股東郭天德全部出資額新台幣100 萬元整，轉讓
由鄭卉琦承受。修改章程如後附『豐本科技有限公司章程
』。」未經郭天德同意，乘其重病住院之際，強行將郭天德
原持有有之出資額100 萬元全數轉讓予被告鄭卉琦並退股。
嗣後被告郭勁甫又持
上開兩份偽造之同意書，分別於99年7
月2 日及同年月6 日至新北市政府辦理上開兩家有限公司變
更登記，致使新北市政府陷於錯誤，將郭天德於兩家公司出
資額全部轉讓予股東鄭卉琦，並退股，且將兩家公司章程變
更。
㈡被告郭勁甫、被告鄭卉琦、被告郭時平及被告蕭淑玲等故意
以背於
善良風俗之方法，或違反保護他人之
法令，加損害於
郭天德及其全體
繼承人，應負
侵權行為損害賠償責任，為確
定遺產範圍以
分割遺產及計算
特留分所應扣減之實際金額，
有必要追加請求領先豐貿易有限公司、豐本科技有限公司、
郭時平、蕭淑玲為被告，負起被繼承人遺產之侵權行為或
不
當得利賠償或償還責任，並確定原告所分配之遺產金額，方
得行使被告侵害特留分
扣減權，核原告請求之基礎
事實同一
，均源於原告對被繼承人郭天德遺產繼承權而生，各請求利
益之主張在社會生活上可認為同一或關聯，而就原請求之訴
訟及證據資科，於審理繼續進行在相當程度範圍內具有同一
性或一體性，得期待於後請求之審理
予以利用，俾先後兩請
求在同一程序得加以解決，避免
裁判矛盾，進而為統一解決
紛爭，懇請
鈞院准許追加領先豐貿易有限公司、豐本科技有
限公司、郭時平、蕭淑玲為被告等語。
二、
本件原告雖於100 年8 月4 日為確認被繼承人之遺產範圍以
分割遺產，及計算特留分所應扣減之實際金額，本於侵權行
為或不當得利之
法律關係，認有必要將領先豐貿易有限公司
（下稱領先豐公司）、豐本科技有限公司（下稱豐本公司）
、郭時平、蕭淑玲等人追加列為共同被告，並追加
訴之聲明
為：「⑶領先豐公司、被告郭勁甫、鄭卉琦、郭時平、蕭淑
玲應
連帶給付原告及全體繼承人1,784,575 元，及自99年2
月25日起至清償日止
按年息5%計算之利息。⑷豐本公司、被
告郭勁甫、鄭卉琦應連帶給付原告及全體繼承人937,115 元
，及自99年2 月25日起至清償日止
按年息5%計算之利息。」
等語。
惟查，原告於100 年8 月4 日具狀主張追加領先豐公
司、豐本公司、郭時平、蕭淑玲等為共同被告，然原告前於
99年12月6 日向本院提起訴訟，卻直至100 年8 月4 日始追
加領先豐公司等人為共同被告，
期間已近8 個月，且被告郭
勁甫等人已於100 年9 月16日當庭表示為避免妨礙訴訟之終
結及被告之防禦，不同意原告所為此部分訴之追加。另佐以
領先豐公司、豐本公司、郭時平、蕭淑玲既
非被繼承人之上
述公司出資額之受讓人，縱未將
渠等列為共同被告，亦可確
定被繼承人之遺產範圍，並據以
裁判分割遺產。再者，領先
豐公司、豐本公司與被告郭勁甫是否應依
民法第28條規定負
連帶賠償責任；郭時平、蕭淑玲有無在領先豐公司之股東同
意書上簽名同意，
渠等所為是否構成侵權行為，核此俱與本
件事實之認定並無直接關連，且其請求之基礎事實亦不相同
，倘另行調查此部分之事實，不僅有礙其餘被告之防禦，亦
有延滯訴訟終結
之虞，尚與民事訴訟法第255 條之規定有所
未合。此外，郭時平、蕭淑玲、豐本公司、領先豐公司亦於
100 年9 月15日具狀表示渠等不同意列為本件被告等語無誤
，有聲明
異議狀在卷
可稽。是原告主張追加領先豐公司、豐
本公司、郭時平、蕭淑玲等人為共同被告，
於法尚有未合，
故原告所為此部分訴之追加，礙難准許，應予駁回。
三、
爰裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 9 月 1 日
家事庭 法 官 陳章榮
以上
正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 103 年 9 月 2 日
書記官 吳沁莉