臺灣士林地方法院民事
裁定 102年度事聲字第20號
異 議 人 達鉅企業有限公司
法定
代理人 李清德
上列
異議人因與
相對人全球藥用植物博物館股份有限公司間
聲請
支付命令事件，對於本院民國102年1月21日101年度司促字第242
79號更正裁定提出異議，本院裁定如下：
主 文
異議
駁回。
程序費用由異議人負擔。
理 由
一、異議意旨
略以：依雙方租賃合約第6 條第4 項之約定，若承
租方提早解約，應賠償出租方2 個月之租金損害，是承租方
即相對人提前於民國101 年11月8 日解約，依
上開約定，應
賠償異議人2 個月之租金損害即新臺幣（下同）268,794 元
，故請求更正標的金額由原本之954,794 元增加268,794 元
，合計為1,222,888 元等語。
二、
按支付命令為裁定性質，如有誤寫、誤算或其他類此之顯然
錯誤，依民事訴訟法第239 條
準用同法第232 條規定，固得
裁定更正之。
惟支付命令係不經
言詞辯論，亦不訊問
債務人
，債務人對於
債權人之請求未必詳悉，只以支付命令記載之
內容，為決定應否異議之依據，故支付命令之裁定更正，應
以從支付命令本身之記載，一望而知之顯然錯誤者為限（司
法院71年5 月10日（71）廳民一字第353 號函
參照）。
三、查
本件支付命令記載「債務人應向
債權人清償954,094 元
，並賠償
督促程序費用500 元，否則應於本命令送達後20日
之
不變期間內，向本院提出異議。債權人請求之原因事實
如附件
所載。如債務人未於第1 項期間內提出異議，本命
令與
確定判決有同一之效力」等事項，且該附件記載異議人
聲請支付命令之金額為954,094 元，其請求原因事實亦僅記
載前開金額
等情，有本院101 年度司促字第24279 號支付命
令1 件在卷
可資參照。是就支付命令本身記載觀之，既無從
得知其有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤，法院自不得遽
以裁定更正，本院
司法事務官駁回其更正之聲請，於法並無
不合。從而，異議人指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由
，應予駁回。
四、
爰裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 2 月 27 日
民事第二庭 法 官 馬傲霜
以上
正本證明與原本無異。
本件裁定不得再
抗告。
中 華 民 國 102 年 2 月 27 日
書記官 劉欣怡