臺灣士林地方法院民事
裁定 102年度司他字第6號
原 告 黃健祥
被 告 運璉實業有限公司
法定
代理人 李宗霖
上列
當事人間確認
僱傭關係存在等事件，本院
依職權確定
訴訟費
用額，裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹萬陸仟叁佰零伍元，及自本
裁定送達
相對人翌日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之
利息。
理 由
一、按經准予
訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經
裁判而終
結後，第一審
受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向
應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由
受救助人負擔之訴訟費用，並得向
具保證書人為
強制執行，
民事訴訟法第114 條第1 項定有明文。又依同法第91條第3
項規定，法院依
聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送
達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促
使當事人早日自動償付其應賠償
對造之訴訟費用，故在當事
人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院
前揭
民事訴訟法第114 條第1 項規定，依職權裁定確定訴訟費用
額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推
適用同法第91條第3 項規定加計法定
遲延利息（臺灣高等法
院
暨所屬法院民國94年11月25日94年度
法律座談會決議意旨
參照）。
二、
經查本件係原告黃健祥提起確認僱傭關係存在等訴訟（101
年度
勞訴字第14號），經本院於民國100 年12月30日以100
年度救字第64號裁定對原告准予訴訟救助。
嗣上開訴訟業經
原告與被告成立和解，訴訟費用各自負擔。經查，本件原告
起訴時之
訴訟標的金額為新臺幣（下同）肆佰捌拾叁萬陸仟
元，應繳第一審裁判費肆萬捌仟玖佰壹拾陸元，經扣抵原告
得依民事訴訟法第84條第2 項規定聲請退回第一審2/3 之裁
判費後，原告暫免繳交之第一審訴訟費用壹萬陸仟叁佰零伍
元，應即由原告向本院繳納，並依民事訴訟法第91條第3 項
規定，加給自本裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年
息5%計算之利息，
爰裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 102 年 1 月 28 日
民事庭 司法事務官 施婉慧