臺灣士林地方法院民事
裁定 102年度
司繼字第592號
聲 請 人 中國房屋開發股份有限公司
法定
代理人 游龍池
代 理 人 彭郁欣
律師
上列
聲請人聲請指定被
繼承人汪瑞娟
遺產管理人事件，本院裁定
如下：
主 文
指定張五益（男，民國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為被
繼承人汪瑞娟（女，民國0 年0 月00日生，身分
證統一編號：Z000000000號，生前住臺北市○○區○○○路○號
，已於民國102 年2 月21日死亡）之遺產管理人。
准對被繼承人汪瑞娟之大陸地區以外繼承人為承認繼承之
公示催
告。
被繼承人汪瑞娟之大陸地區以外繼承人，應自前項公示催告最後
登載新聞紙之日起，壹年貳月內承認繼承，上述期限屆滿，無繼
承人承認繼承時，被繼承人汪瑞娟之遺產，於清償
債權並交付
遺
贈物後，如有賸餘即歸屬國庫。
程序費用由被繼承人汪瑞娟之遺產負擔。
理 由
一、
按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無
親屬會議或親屬會
議未於1 個月內選定遺產管理人者，
利害關係人得聲請法院
選任遺產管理人，並由法院依
公示催告程序，定6 個月以上
之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，
民法第1177
條、第1178條第1 項、第2 項定有明文。
二、
本件聲請意旨
略以：被繼承人係聲請人公司之股東，亦長年
擔任聲請人公司之
監察人，被繼承人於102 年2 月21日因病
死亡，聲請人為其處理喪葬等事宜，茲因被繼承人名下遺有
財產，而其是否有繼承人不明，且未能依民法第1177條選定
遺產管理人，致無法就遺留財產為妥
適處理，今為保障權益
，
爰依民法第1178條第2 項之規定，請求法院依法指定被繼
承人之遺產管理人等語，並提出
繼承系統表、除戶
戶籍謄本
、聲請人公司股東名簿、變更登記事項卡、醫療費用收據、
出差勤表、喪葬費用收據、臺北市北投區戶政事務所函、同
意書等為證。
三、
經查，聲請人主張被繼承人係中國房屋開發有限公司之股東
及監察人，於102 年2 月21日死亡，並遺有財產，聲請人為
其支付醫藥費用並處理喪葬等事宜，已據提出
上開證據資料
為證，
堪信為真正，聲請人代為處理被繼承人喪葬事宜，保
管其遺產，自有
法律上之利害關係，得為本件聲請，
合先敘
明。又被繼承人在台查無子女或其他法定繼承人，亦無親屬
足資召開親屬會議
等情，有
前揭資料在卷
可稽。雖被繼承人
戶籍登記資料顯示其有配偶「吳佩紳」其人，
惟經本院職權
函詢戶政事務所，經函覆略以：「經查被繼承人汪瑞娟本籍
江蘇省崇明縣，民國42年9 月1 日根據臺灣省旅客入境許
可
證遷入初次設籍登記，
惟查無其配偶吳佩紳及其子女（孫子
女）、父母、兄弟姐妹及祖父母等各順位繼承人在臺設立戶
籍之紀錄。」等語，亦有聲請人提出之桃園縣桃園市戶政事
務所「戶籍登記申請書」、「臺灣省旅客入境許可證副本通
入字第05538 號」等影本在卷
可參，均查無相關資料，故本
件繼承人之有無顯屬不明，聲請人聲請指定被繼承人汪瑞娟
之遺產管理人，
核無不合。本院審酌
第三人張五益為安侯建
業會計師事務所前主席，執業將近30年，於審計、財務、稅
務等領域均擁有豐富專業知識及經驗，其應具有財產管理之
專業能力，能勝任遺產管理人之職務，且經詢問其意見，亦
稱同意擔任（見本院102 年11月5 日
非訟事件筆錄）。是本
院因認指定張五益為被繼承人汪瑞娟之遺產管理人為適當，
爰裁定如主文第1 項所示，並依法為承認繼承之公示催告。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 103 年 2 月 5 日
家事庭
司法事務官