臺灣士林地方法院民事
裁定 102年度司聲字第481號
聲 請 人 恒翊電子科技股份有限公司即陸昶科技股份有限公
司
法定
代理人 王碧楨
相 對 人 富達租車股份有限公司
法定代理人 陳介文
謝靜姝
陳玉盞
上列
聲請人聲請返還
擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院九十六年度存字第二四七二號
提存事件聲請人所提存之
擔保
金新臺幣壹佰壹拾貳萬元，准予返還。
理 由
一、
按訴訟終結後，法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人
於一定
期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明
者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民
事訴訟法第104 條第1 項第3 款後段定有明文。前開規定，
於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之，並為同法第106 條
所規定。
二、
本件聲請人主張：聲請人前遵本院96年度裁全字第3431號民
事裁定，為擔保
假處分，曾提供新臺幣112 萬元為擔保金，
並以本院96年度存字第2472號提存事件提存在案。茲因聲請
人撤回假處分執行程序及撤銷假處分裁定，訴訟業已終結，
聲請人聲請本院通知相對人即受擔保利益人於一定期間內行
使權利而未行使（本院102 年度司聲字第1 號），
爰聲請返
還本件擔保金等語，並提出提存書、撤銷假處分裁定、本院
通知行使權利函等影本為證。
三、查聲請人
上開聲請，
業據其提出上開證據資料等為證，並經
本院
依職權調閱相關卷宗查核無誤。相對人
迄未對聲請人行
使權利，亦有本院民事紀錄科查詢表附卷
可稽。揆之
首揭規
定，應認其此聲請
於法尚無不合，應予准許。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 102 年 10 月 22 日
民事庭 司法事務官 施婉慧