臺灣士林地方法院民事
裁定 102年度簡上字第19號
上 訴 人 宏普建設股份有限公司即附表所示人之承當訴訟人
法定
代理人 段津華
訴訟代理人 詹俊炫
沈杏蘭
視同
上訴人 元鼎投資股份有限公司
法定代理人 許陳安瀾
訴訟代理人 蔡銘聰
視同上訴人 邱于珊
訴訟代理人 廖振洲
律師
複 代理人 柏仙妮律師
葉子玫
視同上訴人 李家榕（即李阿梅之
繼承人）
許清泉（即李阿梅之
繼承人）
許清京（即李阿梅之繼承人）
許清榕（即李阿梅之繼承人）
許清文（即李阿梅之繼承人）
吳三玉（業由蔡敏惠承當訴訟）
尤傳枝
王金石
王金輝
王清松
陳福裕
陳易祥
劉文忠
張齡文（即潘同燦之繼承人）
潘勇全（即潘同燦之繼承人）
潘俊宇（即潘同燦之繼承人）
潘妍潔（即潘同燦之繼承人）
潘哲豪（即潘同燦之繼承人）
潘柏宇（即潘同燦之繼承人）
潘麗文
張進生
張華玲
許丞文
上 一 人
法定代理人 許明生
張華玲
視同上訴人 許美麗
游素真
林炳煌（即林勝雄之繼承人）
林 惠（即林勝雄之繼承人）
林智成（即林勝雄之繼承人）
林欣儀（即林勝雄之繼承人）
余火發
余光明
余理廣
余美麗
王廷魁
黃永春
黃永文
尹青朝
黃淑貞（即李一年之繼承人）
李鉦淵（即李一年之繼承人）
李竹元（即李一年之繼承人）
李登春
蔡政剛
林國華
蔡瀞儀
陳東海
林金鳳（即蔡信義之繼承人）
蔡仁淵（即蔡信義之繼承人）
蔡仁維（即蔡信義之繼承人）
蔡雅麗（即蔡信義之繼承人）
蔡雅如（即蔡信義之繼承人）
被上訴人 魏素靜
上列
當事人間請求
分割共有物事件，本院裁定如下：
主 文
本件應由李家榕、許清泉、許清京、許清榕、許清文為視同上訴
人李阿梅之
承受訴訟人，
續行訴訟程序。
本件應由黃淑貞、李鉦淵、李竹元為視同上訴人李一年之承受訴
訟人，續行訴訟程序。
理 由
一、
按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、
遺產管理人或其他
依
法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前
當然停止。又當事人
不
聲明承受訴訟時，法院亦得
依職權，以裁定命其續行訴訟
。民事訴訟法第168 條、第178 條分別定有明文。
二、查本件視同上訴人李阿梅、李一年於被上訴人提起本件分割
共有物事件訴訟後，分別業於民國102 年3 月20日、103 年
11月18日死亡，又個人戶籍資料查詢結果2 紙在卷
可憑（見
本院卷四第70頁、第152 頁），又視同上訴人李阿梅之繼承
人為其子女李家榕、許清泉、許清京、許清榕、許清文，視
同上訴人李一年之繼承人為其配偶即黃淑貞與子女李鉦淵、
李竹元，有
戶籍謄本附卷
可稽（本院卷五第13-17 頁、第19
至21頁）。
惟兩造迄未聲明由李家榕、許清泉、許清京、許
清榕、許清文為視同上訴人李阿梅與由黃淑貞、李鉦淵、李
竹元為視同上訴人李一年之承受訴訟人續行本件訴訟程序，
爰由本院依職權，以裁定命其續行訴訟。
三、依民事訴訟法第178 條，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 12 月 30 日
民事第二庭 審判長法 官 邱光吾
法 官 陳梅欽
法 官 蔡子琪
以上
正本證明與原本無異。
如對本裁定
抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並
繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 104 年 12 月 30 日
書記官 程翠璇
附表
┌────────┬─────────┬───────┐
│承當訴訟人 │當事人 │備註 │
├────────┼─────┬───┼───────┤
│宏普建設股份有限│上訴人 │周瑞國│ │
│公司 │ ├───┼───────┤
│ │ │雷蔚馨│ │
│ ├─────┼───┼───────┤
│ │視同上訴人│諶鑽鑫│ │
│ │ ├───┼───────┤
│ │ │江富雄│ │
│ │ ├───┼───────┤
│ │ │許山英│ │
│ │ ├───┼───────┤
│ │ │許宏珠│ │
│ │ ├───┼───────┤
│ │ │許阿滿│ │
│ │ ├───┼───────┤
│ │ │許朝慶│ │
│ │ ├───┼───────┤
│ │ │許慈創│ │
│ │ ├───┼───────┤
│ │ │盧朝木│ │
│ │ ├───┼───────┤
│ │ │盧繡娥│ │
│ │ ├───┼───────┤
│ │ │黃建榮│ │
│ │ ├───┼───────┤
│ │ │吳緯軒│即吳雅玲 │
│ │ ├───┼───────┤
│ │ │吳守鈞│即吳壬良 │
│ │ ├───┼───────┤
│ │ │許自然│ │
│ │ ├───┼───────┤
│ │ │洪自信│ │
│ │ ├───┼───────┤
│ │ │沈君茹│ │
└────────┴─────┴───┴───────┘