臺灣士林地方法院民事裁定　102年度聲字第111號 異　議　人　財團法人郭錫瑠先生文教基金會 法定代理人　陳炯松 代　理　人　黃啟明 上列異議人對於本院102 年度法登他字第254 號財團法人郭錫瑠 先生文教基金會變更登記事件，就本院登記處於民國102 年7 月 25日所為駁回捐助章程第3 條變更登記之處分，提出異議，本院 裁定如下： 主 文 異議駁回。 理 由 一、異議意旨略以：財團法人郭錫瑠先生文教基金會於民國80年 2 月5 日成立迄今，期間因財產總額增加，該法人捐助章程 曾分別於86年4 月30日及91年4 月1 日經臺灣臺北地方法院 裁准變更在案，而原處分所引用之司法院（73）台廳一字第 01727 號函（異議人誤植為第0127號函）意旨，應為變更捐 助章程內所載之財產總額，毋須經由法院裁定准許，即可聲 請捐助章程變更登記。故為維持財團之目的、保存財產及法 人登記證書所載財產總額與捐助章程第3 條所列財產總額之 一致性，爰依民法第60條、第62條及第63條規定，請求准予 捐助章程第3 條之變更登記等語。 二、按財團之組織及其管理方法，由捐助人以捐助章程或遺囑定 之。捐助章程或遺囑所定之組織不完全，或重要之管理方法 不具備者，法院得因主管機關、檢察官或利害關係人之聲請 ，為必要之處分；為維持財團之目的或保存其財產，法院得 因捐助人、董事、主管機關、檢察官或利害關係人之聲請， 變更其組織；因情事變更，致財團之目的不能達到時，主管 機關得斟酌捐助人之意思，變更其目的及其必要之組織，或 解散之，民法第62條、第63條及第65條分別定有明文。是以 ，財團法人經設立登記後，其捐助章程除有民法第62條、第 63條、第65條所規定情事，得依法定程序為與捐助章程內容 不同之必要處分，或變更其組織外，不得變更；又捐助人之 捐助行為生效後，捐助人及捐助金額即屬確定，日後縱因財 團法人接受捐贈致財產總額增加，亦不發生捐助人數及捐助 金額變更之問題，於辦理財產總額變更登記時，無須先辦或 併辦「章程」變更登記（司法院74年2 月26日（74）秘台廳 ㈠字第01119 、01120 號、（74）秘台處字第01119 號、71 年8 月5 日（71）院台廳一字第043841號函釋意旨參照）。 三、經查，異議人主張因接受捐贈坐落臺北市○○街土地及房屋 ，致財團之財產總額增加，聲請准予變更捐助章程3 條云云 。惟財團法人之捐助人捐助行為生效後，捐助金額即屬確定 ，並不發生捐助金額變更之問題，是縱財團法人郭錫瑠先生 文教基金會設立登記後，因接受捐贈，致登記之財產總額增 加，揆諸前揭說明，亦無變更捐助章程之必要，僅應辦理財 產總額變更登記即可。原處分駁回其捐助章程第3 條變更登 記之聲請，要無不合。至於司法院（73）台廳一字第01727 號函釋僅謂「財團法人於辦理設立登記後，其財產如有增加 ，於辦理變更登記時，無須先由法院裁定變更捐助章程內有 關捐助財產之數額」，不得據此解為財團之財產如有增加， 無庸法院先行裁定變更捐助章程內所訂之捐助金額，即得向 法院登記處辦理「捐助章程」之變更登記，是異議人對於該 函釋顯有誤解；又異議人稱該法人因財團之財產增加，捐助 章程第3 條曾經臺灣臺北地方法院裁准變更乙節縱認屬實， 因該院所為裁定並無拘束本院之效力，故異議人上開主張亦 無足採。從而，異議意旨指摘原處分不當，請求准予變更， 為無理由，應予駁回。 四、爰裁定如主文。 中 華 民 國 102 年 9 月 25 日 民事第一庭 法 官 絲鈺雲 以上正本證明與原本無異。 如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並 繳納抗告費新臺幣1,000 元。 中 華 民 國 102 年 9 月 27 日 書記官 高玉潔