臺灣士林地方法院民事
裁定 102年度聲字第143號
聲 請 人 威聯通科技股份有限公司
法定
代理人 郭博達
上列
聲請人即
被告與原告遠東世界中心管理委員會間請求
回復原
狀等事件（本院102年度訴字第108號），聲請法官迴避，本院裁
定如下：
主 文
聲請
駁回。
理 由
一、聲請意旨
略以：本院102 年度訴字第108 號回復原狀等事件
之受命法官李佳芳法官，於審理
上開事件時，曾命原告具體
陳明應恢復為如何之原狀，
惟原告並未遵期陳報；其
復於民
國102 年4 月10日
準備程序期日，詢問原告
訴之聲明為何，
原告就門禁部分是否請求回復原狀，僅陳述再具狀說明，惟
原告在102 年5 月1 日書狀內，亦僅再次陳述就門禁部分目
前暫不請求，惟
迄今已4 個多月，受命法官李佳芳法官仍放
任原告就門禁部分是否列為訴之標的之一部、是否為訴之聲
明等，未予清楚說明，致聲請人難為答辯，受命法官李佳芳
前揭未促成原告表明
訴訟標的及訴之聲明之行為，已足見其
執行職務有偏頗
之虞。為此，
爰依民事訴訟法第33條第1 項
第2 款規定，聲請該法官迴避等語。
二、
按民事事件，
當事人得聲請法官迴避者，係以法官有民事訴
訟法第32條所定之情形而不自行迴避，或法官有該條所定以
外之情形，
足認其執行職務有偏頗之虞者為要件，民事訴訟
法第33條第1 項規定甚明。而民事訴訟法第33條第1 項第2
款規定法官有應自行迴避而不自行迴避以外之情形，足認其
執行職務有偏頗之虞，據而聲請法官迴避者，應以法官對於
訴訟標的有特別利害關係，或與當事人之一造有密切之交誼
或嫌怨，或基於其他情形客觀上足疑其為不公平之審判者為
其原因事實（最高法院69年台抗字第457 號判例
要旨參照）
；且依同法第343 條第2 項之規定，當事人聲請法官迴避者
，應自為聲請之日起，於3 日內提出能即時調查之證據以釋
明之。至若僅係訴訟進行指揮不當，或於曉
諭發問態度欠佳
，或對案件審理有所遲緩，在當事人主觀上疑其有偏頗之虞
者，自不得據為聲請迴避之原因（最高法院86年度台抗字第
265 號裁定要旨參照）。
三、
經查，聲請人所執上開聲請受命法官迴避之事由，無
非指摘
受命法官於審理案件時，訴訟指揮不當或有所遲緩，而在主
觀上疑其有偏頗之虞，惟
揆諸前揭規定及說明，尚不得僅據
此為為聲請法官迴避之原因。此外，聲請人提起
本件聲請後
，復未據提出其他能即時調查之證據，以釋明受命法官於該
件訴訟有何特別利害關係，或與當事人之一造有何交誼或嫌
怨等事實存在，則聲請人徒執前情，主張受命法官執行職務
有偏頗之虞，並聲請迴避，自無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 10 月 25 日
民事第二庭 審判長法 官 林政佑
法 官 蔡志宏
法 官 馬傲霜
以上
正本證明與原本無異。
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 102 年 10 月 29 日
書記官 劉欣怡