臺灣士林地方法院民事判決 102年度訴字第736號
原 告 洪綉鳳
訴訟
代理人 魏婉菁
律師
被 告 代昀陞業有限公司
法定代理人 鍾志星
訴訟代理人 李浤誠律師
上列
當事人間清償借款事件，本院於民國102 年9 月16日
言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆佰肆拾壹萬貳仟元，及自民國一○一年
十月二日起至清償日止，
按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得
假執行。
事 實 及 理 由
一、原告主張：被告自民國98年至101 年間陸續向伊借款，並約
定利息以週年利率百分之6 計算。伊遂分別於民國98年10月
22日、98年11月2 日、99年5 月27日、99年5 月31日、99年
6 月9 日、99年6 月10日、99年8 月19日、99年11月15日、
99年11月16日、100 年3 月31日、100 年5 月16日、100 年
7 月15日、100 年10月4 日、100 年10月12日、101 年1 月
13日、101 年6 月13日及101 年6 月18日，各借款新臺幣（
下同）1,500,000 元、1,000,000 元、2,500,000 元、2,50
0,000 元、215,000 元、114,414 元、262,563 元、300,00
0 元、279,400 元、2,000,000 元、2,100,000 元、1,240,
000 元、1,369,090 元、620,620 元、420,000 元、660,00
0 元及375,150 元，扣除陸續清償部分，尚欠4,412,000 元
屆期未還，經催不理，
爰依消費借貸之
法律關係，提起本訴
，聲明求為命被告應給付4,412,000 元及自101 年10月2 日
起至清償日止，按週年利率百分之6 計算之利息。
二、被告則於言詞辯論
期日時表示同意原告之請求。
三、按當事人於言詞辯論時為
訴訟標的之
捨棄或
認諾者，應本於
其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384 條
定有明文。
經查，被告於本院102 年9 月16日言詞辯論期日
，到場陳明同意原告之請求，而對
本件訴訟標的為認諾，依
前揭規定，本院自應依原告之聲明，為被告敗訴之判決。準
此，原告本於消費借貸之
法律關係，請求被告應給付4,412,
000 元及自101 年10月2 日起至清償日止，按週年利率百分
之6 計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本判決所命被告之給付，係本於其認諾而為，爰依民事訴訟
法第389 條第1 項第1 款規定，
依職權宣告假執行。
據上論結，本件
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第38
9 條第1 項第1 款，判決如主文。
中 華 民 國 102 年 9 月 23 日
民事第二庭 法 官 陳筱蓉
以上
正本係照原本作成。
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費，否則本院得不
命補正逕行
駁回上訴。
中 華 民 國 102 年 9 月 23 日
書記官 彭品嘉