臺灣士林地方法院民事
裁定 103年度司他字第117號
原 告 蔣溥志
被 告 兩班家有限公司
兼法定代理 劉遠有
被 告 劉遠有
上列
當事人間職業災害
損害賠償等事件，本院
依職權確定
訴訟費
用額，裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣伍萬零伍佰陸拾陸元。
被告應連帶向本院繳納訴訟費用新臺幣壹萬肆仟壹佰零陸元。
理 由
一、
按經准予
訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經
裁判而終
結後，第一審
受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向
應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114 條第1
項定有明文。
二、
經查本件係原告蔣溥志提起職業災害損害賠償等訴訟（本院
101 年度
勞訴字第67號），經本院於民國101 年10月19日以
101 年度救字第114 號裁定對原告准予訴訟救助。
嗣上開訴
訟業經判決確定，其主文
諭知第一審訴訟費用由被告連帶負
擔百分之三十五，其餘由原告負擔。第二審訴訟費用各自負
擔。原告原起訴主張被告應給付原告新臺幣（下同）470 萬
6,648 元及自
起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止
按年息百分
之五計算之利息。嗣於
言詞辯論期日變更聲明為被告應給付
原告新臺幣（下同）396 萬8,066 元及自起訴狀繕本送達翌
日起至清償日止按年息百分之五計算之利息。按核定
訴訟標
的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原
告就訴訟標的所有之利益為準，復為民事訴訟法第77條之1
第2 項所明定。是法院於
核定訴訟標的價額時，應以原告起
訴請求法院裁判之聲明範圍為準；如原告起訴聲明已有一部
撤回、變更、擴張或減縮
等情形後，法院始為訴訟標的價額
之核定者，即應
祇以核定時尚繫屬於法院之原告請求判決範
圍為準，據以計算訴訟標的之價額，徵收裁判費用（最高法
院95年度台抗字第689 號裁定
參照）。本件訴訟標的價額應
核定為396 萬8,066 元，應徵第一審裁判費40,303元，第一
審訴訟費用應由被告兩班家有限公司、劉遠有連帶向本院繳
納訴訟費用14,106元( 40,303×35% ＝14,106，四捨五入計
算) ，原告向本院繳納訴訟費用26,197元( 40,303－14,106
＝26,197) 。另附帶
上訴與上訴同，亦求為廢棄或變更第一
審判決關於己不利部分之方法；至
反訴雖以本訴存在為前提
，於其訴訟程序，由被告對原告提起，但仍係被告就自己之
訴請求審判，故性質上為獨立之訴。因此，於第二審提起
附
帶上訴或反訴，均應依民事訴訟法第77條之16預納裁判費，
此為必須具備之程式（最高法院94年度台抗字第21號民事裁
定
要旨參照）。查原告對於第一審判決提起一部附帶上訴，
請求被告兩班家有限公司、劉遠有應再給付原告153 萬9,88
1 元及自101 年9 月8 日起至清償日止按週年利率百分之五
計算之利息。其第二審訴訟標的價額為153 萬9,881 元，原
告暫免徵收之附帶上訴裁判費為24,369元。原告應向本院繳
納之訴訟費用合計為50,566元( 計算式：26,197＋24,369＝
50,566)
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 104 年 2 月 11 日
民事庭 司法事務官 施婉慧