臺灣士林地方法院民事
裁定 103年度司他字第63號
原 告 陳思權
法定
代理人 陳榮昌
被 告 房日美室內裝修有限公司
法定代理人 蕭月菊
被 告 鄭世揚
上列
當事人間給付職災補償費等事件，本院
依職權確定
訴訟費用
額，裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣貳仟玖佰元。
理 由
一、
按經准予
訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經
裁判而終
結後，第一審
受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向
應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由
受救助人負擔之訴訟費用，並得向
具保證書人為
強制執行，
民事訴訟法第114條第1項定有明文。
二、
經查本件係原告陳思權提起給付職災補償費等訴訟（102 年
度重
勞訴字第11號），經本院於民國102 年7 月10日以102
年度士救字第7 號裁定對原告准予訴訟救助。
嗣上開訴訟業
經原告與被告達成和解，訴訟費用各自負擔。按核定
訴訟標
的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原
告就訴訟標的所有之利益為準，復為民事訴訟法第77條之1
第2 項所明定。是法院於
核定訴訟標的價額時，應以原告起
訴請求法院裁判之聲明範圍為準；如原告起訴聲明已有一部
撤回、變更、擴張或減縮
等情形後，法院始為訴訟標的價額
之核定者，即應
祇以核定時尚繫屬於法院之原告請求判決範
圍為準，據以計算訴訟標的之價額，徵收裁判費用（最高法
院95年度台抗字第689 號裁定
參照）。經查，本件原告起訴
時之訴訟標的金額為新臺幣（下同）捌佰叁拾柒萬伍仟伍佰
肆拾捌元，
嗣經減縮為捌拾萬元( 見本院102 年度重勞訴字
第11號第101 頁) ，應繳第一審裁判費捌仟柒佰元，經扣抵
原告得依民事訴訟法第84條第2 項規定
聲請退回第一審2/3
之裁判費後，原告暫免繳交之第一審訴訟費用貳仟玖佰元，
應即由原告向本院繳納，
爰裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 103 年 6 月 26 日
民事庭 司法事務官 施婉慧