臺灣士林地方法院民事
裁定 103年度司促字第11242號
聲 請 人
即
債權人 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定
代理人 陳祖培
代 理 人 廖士驊
異議人即
債權人與
相對人即
債務人緯峰企業有限公司聲請
支付命
令事件，
異議人對本院民國103 年7 月4 日
司法事務官所為裁定
，提出異議，本院裁定如下：
主 文
原裁定撤銷。
理 由
一、
按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處
分送達後10日之
不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議
。司法事務官認有理由時，應另為
適當之處分；認異議為無
理由者，應送請法院裁定之。民事訴訟法第240 條之4 第1
項、第2 項定有明文。
二、異議人
聲明異議略以：
鈞院民事執行處
執行命令所載相對人
登記地址位於臺北市大同區，伊亦於民國103 年5 月27日寄
發
存證信函至相對人
上開執行命令所載登記地址，於103 年
5 月29日由相對人簽收，依民事訴訟法第1 條、第2 條、第
6 條或第20條規定，鈞院應有
管轄權，求予撤銷原裁定，
爰
提出異議等語。
三、
經查，
本件相對人公司登記所在地固設於臺北市○○區○○
○路○ 段○○○ 號4 樓之3 （下稱臺北市中山區址），
惟其於
臺北市中山區址並無營業事實，其實際主營業所所在地係在
臺北市○○區○○路0 段00巷00號6 樓（下稱臺北市士林區
址），此有臺北市政府警察局中山分局查訪紀錄表及臺北市
政府警察局士林分局民國103 年9 月2 日北市000000
00000000000 號函在卷
可稽。依民事訴訟法第2 條、第510
條規定，本院應有權管轄，是異議人之異議為有理由，爰將
原裁定撤銷，並由本院另依異議人之聲請，核發支付命令，
以為適當之處分。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議。
中 華 民 國 103 年 9 月 9 日
民事庭司法事務官